Что такое «возможность судебной ошибки»

[torbasow]

«По данным газеты „Сегодня“, за преступления, в совершении которых сознался Сергей Ткач, были осуждены по меньшей мере семь человек (по другим данным, осужденных в два раза больше). Двое из них погибли ещё до поимки настоящего преступника (один из них - отец, обвиненный в убийстве родной дочери - повесился в СИЗО, другой был расстрелян)» (За

Comments

[ak747]

Так что же, теперь бандитов, шпионов и террористов нужно поругать и отпустить?

[torbasow]

Что? Я разве настаивал на немедленном разрушении всех тюрем? …А казнить шпиона - это вообще злостное вредительство даже с точки зрения государственной безопасности: мало ли когда и зачем он может ещё потребоваться.

[sov0k]

Убойный аргумент против сторонников:

Сталин пытался её отменить.

[ak747]

Убойный ответ противникам:

Сталину пришлось ее вернуть.

[sov0k]

C Педивикии:

"В 1947 году, был издан Указ Президиума ВС СССР от 26.05.1947 «Об отмене смертной казни», которым это наказание было признано не применяющимся в мирное время. В январе 1950 года был издан Указ Президиума ВС СССР от 12.01.1950 «О применении смертной казни к изменникам родины, шпионам, подрывникам-диверсантам», который признал возможным применение смертной казни к поименованным лицам. Кроме того, указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 апреля 1954 года смертная казнь была распространена на лиц, совершивших умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах."

Что мы тут видим? Тут мы видим, что Сталину пришлось вернуть смертную казнь только за контрреволюционные преступления, но не за преступления "против личности". Даже за убийство при отягчающих вернули уже только после смерти Виссарионыча.

[torbasow]

C Педивикии

Пожалуйста, не надо употреблять у меня таких выражений. Я и про диалектное «с» вместо «из» и про циническое коверкание названия заслуживающего уважения проекта.

[comprosvet]

>значит начинать (и, скорее всего заканчивать) следует с правителей.

Гм, в 1950 году тоже надо было начинать с них же?

>Не говоря уже о том, что она замечательно светит участникам любого революционного восстания

Так тут всё просто - при буржуазной власти, разумеется, надо бороться против такого оружия в ее руках (хотя и тут бывают исключения - Квислинг и Лаваль, хоть и были казнены по приговору буржуазных судов, свое заслужили), но если власть будет рабочей, ей такой инструмент может понадобиться.

[_iga]

а Вы одобряете смертную казнь Берии?

[comprosvet]

Не имею достаточных данных, чтобы об этом судить, но точка зрения Мартенса, что Берия двигался к ревизионистской линии так же, как Хрущев, и был ему лишь политическим конкурентом, а не принципиальным противником, кажется мне более обоснованной; впрочем, настаивать на ней я не буду.

[torbasow]

Между прочим, мы лишены возможности судить об этом более уверенно именно потому, что Берия был казнён. Увы-увы, спиритизм нам пока что недоступен.

[comprosvet]

>Думаю, об этот только и мечталось украинским полицейским, выбивавшим показания из своих жертв

А как бы им "мечталось", если бы расстрел за подобные художества светил бы и им самим (как Ежову с Фриновским)?

[torbasow]

Тогда они были бы ещё более заинтересованы убрать «концы в воду». Как Ежов, ага.

[comprosvet]

А если сделать смертную казнь малоприменяемой к простым гражданам (кроме совсем уж закоренелых бандитов или контрреволюционеров), но широко применяемой к злоупотребляющим служебным положением в целях личного обогащения и тем более контрреволюционных целях чиновникам, именно как инструмент чистки госаппарата?

Всё это, разумеется, о применении смертной казни при социализме, у буржуазной власти это оружие надо отобрать.

[torbasow]

Эстетически это выглядит привлекательнее, но на практике мне видятся дурные следствия: например, побуждение «замочить» политического оппонента раньше, нежели это удастся ему. Образуется положительная обратная связь. В середине тридцатых эта стратегия вошла в фазу неуправляемого взрыва, и Сталин еле успел понять, что вот-вот останется вовсе без Центрального комитета.