«Один нереволюционный выходной бесконечно более кровав, чем месяц тотальной революции»

[torbasow]

Тест выдал мне Миронова, что и не удивительно - он старательно косит под цивилизованного социал-демократа, а чего-то лучшего на этих выборах нечего и искать. Но он же - единственный из кандидатов, которому я не доверяю. Остальные довольно искренне излагают замысленные ими пакости, а этот шифруется. Но проницательному взгляду подвластен: сегодня

Comments

[buntar1917]

> Тест выдал мне Миронова

Аналогично

[sov0k]

Странное у вас "партийное решение". Это всё равно, что вообще не голосовать или фантик от сникерса вместо бюллетеня кинуть.

Если прицел был на второй тур, то надо было голосовать за любого не-Путина. Испорченные (и унесённые) бюллетени при подсчёте голосов не учитываются же.

[torbasow]

Ошибаетесь, учитываются. Я беспокоился на этот счёт и проверял, что сказано в законе и в дополнительных разъяснениях Центризбиркома: результаты кандидатов считаются как число поданных за них голосов, поделенное на число бюллетеней установленной формы в урнах (ст. 76.13 закона о выборах президента), причём испорченные бюллетени остаются «бюллетенями установленной формы», потому что «бюллетени неустановленной формы» - это строго «не изготовленные официально либо не заверенные избирательной комиссией» (ст. 73.12).

[sov0k]

Да, виноват, чо-та затупил. Это в Думу оно какбе значения не имеет (как и голоса за аутсайдеров), потому что кресла всё равно перераспределят. А тут для второго тура чисто в теории оно играет. Пойду, схожу, голосну что ли.

[torbasow]

Не-не-не, этот тест совсем дурацкий, надёрганы популистские фразы бессистемно, позиции кандидатов искажены… Я имел в виду другой тест. Тоже по своему дурацкий, потому что содержит позицию «Пользователи интернета, ответившие на вопросы». Тётка и мать попали на неё и впали в недоумение, за кого же им тогда голосовать. Но мне он вполне предсказуемо выдал Миронова - как мало-мальского социалиста без зверских штучек Зюганова.

[torbasow]

А, понял: я в посте сначала не ту ссылку дал.

[anonymous]

Испорченный избирателем бюллетень приравнивается к неиспользованному бюллетеню. Постановлением ЦИК № 102/819-6 (от 16 февраля 2012 г). в п.2.6.2 "Инструкции по организации единого порядка установления итогов голосования..." (от 17 августа 2011 года № 26/255-6) были внесены соответствующие изменения. Так что никаких процентов порча бюллетеня уж точно не понижает. Все учтено и продумано.

[torbasow]

Вы, к сожалению, анонимный оппонент, ошибаетесь как в теории, так и на практике. В теории - потому что указанное Вами постановление, во-первых, не должно противоречить федеральному закону, а во-вторых, ему и не противоречит. Перечитайте внимательнее его третий пункт: недействительные бюллетени приравниваются к неиспользованным только в том смысле, что суммируются с ними как погашенные. Для вычисления же результатов кандидатов число погашенных бюллетеней не используется, а используется другая сумма - недействительных с действительными.

На практике - ну, посмотрите итоги выборов на сайте ЦИК. Если бы результаты считались от числа только действительных бюллетеней, у Путина было бы 45602075 / 70864974 ≈ 64,35 %, а у него - 63,60 %, в аккурат сколько и должно получаться с учётом испорченных бюллетеней.