Снова о смысле выборов мэров

[torbasow]

То, что выборность губернаторов не имеет непосредственного смысла и в лучшем случае лишь немного оживит политическую сцену (а в худшем - забьёт её информационным шумом), было ясно сразу после выборов. В самом деле, по целым регионам доминирование «Единой России» пока не поколеблено, глубинку она держит крепко. Однако я полагал, что есть смысл

Comments

[ak747]

Кое-где левые просто не оспаривали мэрские посты. Так, в Рыбинске в 2009 г. мэром был избран единоросс Ласточкин (77 %), крупный капиталист (гендиректор компании по разработке и производстве газотурбинных двигателей), членкор сомнительное РАЕН, имеющий орден от РПЦ МП.

В Рыбинске и выборов-то особых не было. В бюллетене, кроме Ласточкина, было всего два неизвестных никому самовыдвиженца (менеджер по рекламе и еще кто-то). Что это, конкуренты?
Ежу понятно было, кто выиграет. Потому и явка составила всего 17%.

[ak747]

http://rweek.ru/article/g-a-1073.html
Немного в цифрах ошибся, явка была 22,3%.

[_iga]

taki-net пищет: Причем, в случае восстановления выборов мэров и губернаторов, пройдет десятилетие, когда вырастет когорта влиятельных местных политиков - если этот процесс никто не будет пресекать.