"Он говорит, что производственные отношения и производительные силы формируют влиятельную «основу» человеческих обществ, на которой развивается структура, в которой человеческая политика и идеи находят свои контекст и ограничения".
А в приведенном отрывке из Маркса понятия "базис" и "экономическая структура" явно взаимозаменяемы.
Эли, очевидно, тут говорит не об экономической структуре, а о «супер-структуре», надстройке. Впрочем, да, тут можно точнее перевести слово «framework». Сейчас поправлю.
Небольшая терминологическая путаница. В этой фразе Или использует слова «основа» (base) и «строение» (structure) - то же самое которое в цитате из Маркса чуть выше переведено как «структура» (structure ← нем. Struktur), названная «базисом» (foundation ← нем. Basis); а в других местах он ещё толкует о «структурах власти», относящихся, несомненно, к надстройке.
Но разобраться, кажется, несложно. С цитатой из Маркса вполне согласуется, что здесь под «строением» имеются в виду производственные отношения.
IMHO подобные тексты происходят главным образом от незнакомство авторов с естественными науками, в частности статистической физикой и теорией вероятности. На уровне, хотя бы, анекдота о демоне Масквелла.
Потому что выглядит как попытка обьяснить себе на пальцах то, что давно уже изложено строгими формулами и графиками.
Я, правда, больше половины здесь не понял, но очень сомневаюсь, что мне стоит прилагать усилия чтобы понять.
Да, я тоже часто прибегаю в таких случаях к физическим сравнениям. Но профессиональные физики редко занимаются философией, а тем более - историческим материализмом. Может быть, к счастью.
Comments 11
А в приведенном отрывке из Маркса понятия "базис" и "экономическая структура" явно взаимозаменяемы.
Reply
Reply
"Он отстаивает многослойный анализ, анализ динамически взаимодействующих различных слоёв общественной формы (основа, строение, надстройка)".
Что он понимает под строением / структурой? Формацию, взятую как тотальность? Непонятно.
Reply
Но разобраться, кажется, несложно. С цитатой из Маркса вполне согласуется, что здесь под «строением» имеются в виду производственные отношения.
Reply
Politonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/groups/
Reply
Потому что выглядит как попытка обьяснить себе на пальцах то, что давно уже изложено строгими формулами и графиками.
Я, правда, больше половины здесь не понял, но очень сомневаюсь, что мне стоит прилагать усилия чтобы понять.
Reply
Reply
Leave a comment