Leave a comment

Comments 5

2011-01-23 18:00.00 ex_polit_mo January 23 2011, 15:00:13 UTC
Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проекта
Politonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/groups/

Reply


skulak January 30 2011, 14:34:13 UTC
Хочу немного уточнить. Решение о бальзамировании принималось Сталиным, а не партией. Партия же по привычке проголосовала "за" решение своего великого вождя всех времен и народов. (Попробовал бы кто-то проголосовать против!) А ваши рассуждения - пустой звон. Смысл в том, что не было у нас такой традиции, бальзамировать покойников, а потом ещё и выставлять их на всеобщее обозрение. Это вообще с моей точки зрения - аморально. В смерти нет ничего такого, чем бы можно было развлекать людей. А мавзолей стал достопримечательностью для туристов. По-моему это кощунство. Причём сделано это было Сталиным специально. Ленин-то сильно затмевал блеск его рожи.

Reply

torbasow January 31 2011, 12:56:20 UTC
Решение о бальзамировании принималось Сталиным, а не партией. Партия же по привычке проголосовала "за" решение своего великого вождя всех времен и народов. (Попробовал бы кто-то проголосовать против!)

Вы фантазируете. Это же не 1937-й, а 1924-й год, тогда у Сталина и близко такой власти не было, а в руководство партии входил, наряду с ним, например, Троцкий. Троцкий возражал? Дзержинский возражал? Красин возражал? Какие есть свидетельства вообще, что этот вопрос единолично решал Сталин?

А ваши рассуждения - пустой звон. Смысл в том, что не было у нас такой традиции, бальзамировать покойников, а потом ещё и выставлять их на всеобщее обозрение.
Да была же. Вы чем читаете? Я про Пирогова для кого упомянул? Плюс тогда ещё наложились всякие футуристические грёзы про оживление (дух их можно уловить в недавней книжке Чепуриной «С.С.С.М.»). Похоже, Вы слышали звон, да не поняли, где он. Я и в мыслях не имел одобрять эту традицию. Речь же совсем о другом: что нынешние захоронители пытаются вовсе не уважить Ленина, а расправиться с его памятью ( ... )

Reply


gegmopo4 February 13 2011, 11:22:53 UTC
Какие там расходы? Для нормального буржуазного государства Мавзолей -- ценная собственность, пусть и не приносящая прямого дохода (хотя, конечно, будку билетёра поставить можно), но стимулирующая туристическую экономику. Затраты с лихвой вернутся в виде налогов.

С политической же точки зрения Ленин с одной стороны -- один из Отцов-Основателей Российской Империи (наряду с Иваном Грозным, Петром I, и Сталиным -- странно, что ещё на купюрах портрет не печатают). Его сохранение символизирует преемственность нынешней власти, легализирует её. С другой -- это фишка в играх с жупелом коммунизма, необходимых для победы на выборах. Впрочем, этот мавр уже не нужен, теперь ставку будут делать на нацизм.

Так что никто Ленина не закопает, не нужно это никому.

Reply

torbasow February 14 2011, 17:25:58 UTC
Вот-вот. Логичнее было бы коммунистам прорываться в Мавзолей с зажигательными бомбами (ср. историю с руками Че Гевары), а правительству отстреливать их на подходе. Но на информационном поле рулят бесноватые, навязывающие совершенно противоположные сюжеты.

Reply


Leave a comment

Up