Прошу помощи (ненапряжной)!
В общем, для начала прошу просмотреть прилагаемый список литературы и признаться, если у кого-то есть в наличии или лёгком доступе означенные в нём пункты. Отзывчивому товарищу не грозит ничего, кроме дополнительной просьбы посмотреть в них для меня пару мест. В большинстве случаев я очень чётко укажу эти места, так что долго искать не потребуется ( Read more... )
Comments 34
5. http://aleksandr-kommari.narod.ru/zhizhek.htm
11. http://ihtika.net/qwe/loginfromfile/filein/89538.html
16. http://www.zhurnal.ru/magister/library/trotsky/trotm487.htm
17. http://www.komintern-online.com/trotm246.htm
20. http://kosilova.textdriven.com/narod/studia/prolegomena0.htm
Reply
А за п. 17 - спасибо.
Reply
(The comment has been removed)
Ну, п. 9 (Ленин), очевидно, в бумажном. В нём меня интересует вот эта фраза: «Государство - аппарат насилия в руках господствующего класса» (с. ⅩⅩ). Она там есть? И какое там произведение расположено?
Reply
(The comment has been removed)
По остальным источникам - вот что мне нужно.
Ален Бадью, «Манифест философии», Приложение 2 (Ален Бадью, «Возвращение самой философии»), раздел 3 («Существует определение философии»), 5-й абзац: «лишь своего рода общую эквивалентность дискурсов, возведённую в правило виртуозность и косвенность» и «падением исторических повествований… пытается компрометировать саму идею истины» - интересует номер страницы.
Славой Жижек, «13 опытов о Ленине»: «Ленинистским ответом на постмодернистское мультикультуралистское „право на описание“, таким образом, должно стать бесстыдное утверждение права на истину» (с. 12), «…„чистая политика“ Бадью, Рансьера и Балибара, более якобинская, чем марксистская, разделяет с её великим противником, Англо-саксонскими культурными исследованиями, и их сосредоточение на борьбе за признание» и «…сведение сферы экономики (материального производства) к „онтической“ сфере, лишённой „онтологического“ достоинства» (с. 44), «только так, ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Всё это для меня лично не критично; я просто разбираюсь с викицитатниками своих классиков и, ожидая некоторой консультации по Ленину (п. 9, собственно, он должен быть у соседа, я сам ему дарил, но он его уже месяц ищет), отвлёкся пока на Троцкого.
Reply
стр 110. действительно "Футуризм".
"Сами писатели Лефа правильно указывают, что новый стиль зарождается там, где машинная индустрия работает на безличного потребителя. Телефонный аппарат - кусочек нового стиля. Международные спальные вагоны, лестницы и станции подземной железной дороги, лифты - все это бесспорные элементы нового стиля, как, с другой стороны - металлические мосты, крытые рынки, небоскребы, подьемные краны. Этим уже сказано, что вне практической задачи и непрерывой работы над ее разрешением нельзя создать новый архитектурный стиль."
Reply
---
Будущий большой стиль будет не украшающим, но формирующим. В этом футуристы правы. Было бы однако ошибочно истолковывать это как ликвидацию искусства, как самоустранение его перед техникой. В применении к перочиному ножу.. [ далее 2/3 страницы текста с развитием темы]... Это вовсе не должно означать непременно ликвидацию "станкового" искусства, даже и в отдаленном будущем. На передний план всё же выдвинется, по-видимому, непосредственное сотрудничество искусства со всеми отраслями техники.
----
Reply
Нужен ли еще Троцкий ("Литература и революция")?
P.S. спрашиваю потому, что нет сил читать подробно предшествующие комментарии.
Reply
А вот Ленин: «Государство - аппарат насилия в руках господствующего класса» (т. ⅩⅩ, стр. ⅩⅩ). Меня, собственно, смущает, что я не могу установить контекст - в каком тексте это было сказано и присутствует ли он в последующих изданиях.
Reply
Reply
Нету, значит. (И в предисловии? В 4-м и 5-м изданиях страницы предисловий имеют римскую нумерацию…) Ну, ладно, спасибо.
Reply
Leave a comment