Будет ли первомиристам польза от социализма

[torbasow]

Monkey Smashes Heaven, 27 июля 2009 г.;
перевод с английского (оригинал) - О. Торбасов, 10 октября 2009 г.
Будет ли первомиристам польза от социализма?

Социализм повлечёт снижение материального уровня жизни для жителей Первого мира. Жители Первого мира получают во много раз больше, чем стоит их труд. Они получают во много раз больше, чем

Comments

[cabet]

Это что листовка какой-то антикоммунистической группы против социализма?

[torbasow]

А я не знаю, как при социализме можно удерживать заработную плату в отдельных нациях в разы выше мировой добавленной стоимости в промышленности. Если это не эффект колониализма, то что?

[cabet]

Во-первых не выше, это ты гонишь.
Во-вторых почему в отдельных? Во всех если речь идет о социализме.

[torbasow]

Во-первых не выше, это ты гонишь.

В обрабатывающей промышленности средняя добавленная стоимость на работника составляла на рубеже веков около 30 тысяч долларов в год. Те, кто в это время получал по 3-4 тысячи евро в месяц (о, я знаю, что это не большинство!),- получали в полтора-два раза больше.

Во-вторых почему в отдельных? Во всех если речь идет о социализме.

Нет, я, конечно, понимаю, что пообещать всем всё - это самая выигрышная популистская тактика. Но задача коммунистов - это не сулить до посинения, что сладких пряников хватит на всех, а сделать так, чтобы не было голодных.

[zogin]

"При маоистах китайское общество выглядело как гигантская школа маоизма, множеством продуманных практик, воспитывающая и перевоспитывающая всё население - и друзей и врагов. Эти меры простирались от критики и самокритики перед массами до групп изучения маоцзэдунъидей, трудовой и тюремной коррекции. В ходе трудовой коррекции людей посылали выполнять тяжёлую работу среди масс, вырабатывая в себе скромность и учась у них. Это было частым предписанием для партийных кадров, обращавшихся с народом как своевольные бюрократы."

Что-то мне вспомнился советский мультфильм про "подарок для самого слабого"
http://rutube.ru/tracks/972444.html?v=2f02e96522fe5385912d3a37b93d05be

Вся надежда исключительно на справедливого льва (((

[anonymous]

Золотой миллиард действительно зажрался. В книге "Почему Америка наступает" (Паршев) этот вопрос разобран довольно подробно. Например, один америкос потребляет нефтепродуктов столько же, столько 1000 индийцев. Так он что, и в 1000 раз больше производит? Не думаю.
Поэтому марксово учение тут дает сбой: "эксплуатируемый" и буржуй США/Европы не между собой враги, они вместе (хотя и в разной степени) сидят на шее у рабочего-китайца или другого третьемирца. Поэтому западникам как раз есть за что воевать и что терять.
И еще. Раньше Советская Империя относилась к лидерам, если не к первому, то ко второму миру. Интересно, куда сейчас относится наша евроколония РФ - к третьему или к четвертому миру? И какие нам выгоды и потери от вышеизложенного?

[4epenoug]

>>Например, один америкос потребляет нефтепродуктов столько же, столько 1000 индийцев. Так он что, и в 1000 раз больше производит? Не думаю.

Один усредненный америкос и 1000 усредненных индийцев. Здесь не учитывается число магнатов на душу населения в США и в Индии. Далее, эти цифры наверняка рассчитывались путем простого деления нефтепотребления соответствующей страны на численность населения. Если так, то следует учесть, что в "потребление нефтепродуктов" входят не только личные нужды. Иначе придется признать, что 1 индиец потребляет бесконечно большое (в буквальном смысле) количество нефтепродуктов по сравнению с рыболовом из амазонской сельвы.

[ak747]

все вышесказанное верно. но думаю хотя количество кошельков в штатах больше чем в Индии но и сам образ жизни среднестатистического пиндоса гораздо расточительнее. Да и потребление нефти американским олигархом - конечно выше чем американским рабочим, но не в разы (спортивная тачка и лимузин долларового кошелька ест не столько же сколько 100 обычных машин обычных амеров

[cabet]

Ага средняя температура по больнице. Особенно учитывая что социальное расслоение в США огромно. Значительная часть населения живет в нищете.
Что касается нефтепродуктов, то для США тут есть еще один момент. Убогость и неразвитость общественного транспорта и одноэтажная застройка буквально вынуждают людей иметь автомобиль, а американские автомобили к тому же очень прожорливы по части топлива.

[wood_worker]

Жесть. Война людей такого-то мира против людей сякого-то мира... Где же классовый подход? Не есть ли это уже вопиющий перегиб?

[wood_worker]

Теория неравномерного развития и рабочей аристократии в разном исполнении существует...

Есть - по Марксу, Энгельсу, Ленину. А есть по шизо-маоизму, который ВСЕХ белых рабочих США и Европы аристократией объявляет. Сказываясь из борьбы классов в "геополитическую войну" "нищего востока" и "зажравшихся империалистов".

Что является вопиющим антимарксизмом.

А единственной революционной силой является пролетариат как таковой - без различия национальности, расы, пола, возраста и т. д.

Однозначно отделять пролетариев третьего мира от рабочих Европы могут только пособники капитала.

[blyumkin]

Действительно жесть. Что же предлагают маоисты "первомиристам" в Европе, например? Или там какие-то другие маоисты?

[ak747]

Развивая вашу мысль: что предложат маоисты жителям РФ?

[torbasow]

Тут у нас рабочая аристократия не носит массового характера, но общий рецепт тот же: обращаться надо не к верхушке, поддерживая её по-человечески справедливые, но частно-групповые притязания, а к занятой вопросом выживания пролетарской массе.

[cabet]

Кстати а кто у нас рабочая аристократия?