На
Хабрахабре бурное
обсуждение проблемы кириллических доменов. Ещё не знаю, как к этому относиться. С одной стороны, исключительные права для латиницы - это евроцентризм, который должен быть уничтожен. Символы Unicode должны быть равны между собой безо всяких оговорок (хотя сам Unicode отнюдь не совершенен). С другой стороны, нетрудно прозреть в
(
Read more... )
Comments 3
Reply
Ортодоксальный марксизм сказал бы, что кириллические домены - реакционное зло и прогрессивна только латиница.
Сталинизм и брежневизм сказали бы, что кирилллические домены - это проявление права наций на самоопределение.
Я скажу, что кириллические домены, конечно, неплохо - особенно с точки зрения внутреннего малого и среднего бизнеса: какой-нибудь воронежсталь.воронеж.ру выглядит лучше, чем voronezhstalj.voronezh.ru - адреса будут читабельнее. Для мелких региональных левых сект можно сказать то же.
С другой, все или почти все русские домены должны иметь дублированное имя на латинице, чтобы можно было зайтить с компьютера без русской клавиатуры (а это все компы за пределами РФ).
И в таком раскладе это принесёт пользу, кстати, русскому языку: наконец-то мы получим приемлемую и унифицированную систему транскрибции русского на латиницу. Как правильно написать "Жопьё" на латинице? Zhop'ye? Jopie? Gopje? Zhopje?
Reply
Кто есть Ортодоксальный марксизм и с каких пор он обрёл способность говорить и судить об алфавитах?
И в таком раскладе это принесёт пользу, кстати, русскому языку: наконец-то мы получим приемлемую и унифицированную систему транскрибции русского на латиницу.
Пардон, но мы её имеем. Даже не одну.
Как правильно написать "Жопьё" на латинице?
Согласно ISO 9, «Žopʹë». Как можно видеть, это латиница, но проблем с доменами не решает.
Впрочем, проблема гораздо шире. Китайский язык, например, имеет стандартную латинизацию (если не вспоминать о кантонском и прочих диалектах), но иероглифическое написание по ней однозначно не восстанавливается.
Reply
Leave a comment