Ещё раз о том, была ли отставка Хрущёва поворотом к социализму

[torbasow]

«Так закончился последний визит Чжоу Эньлай в СССР. Китайский премьер своей тонкой проницательностью сделал чёткое заключение о новом руководстве КПСС: хотя новое руководство Советского Союза отстранило Хрущёва от должности, но сами они по-прежнему придерживаются курса Хрущёва, считая себя сильнее и выше всех. История, в свою очередь, доказала

Comments

[torbasow]

Во-первых, это пересказ современными праваками центриста Чжоу Эньлая, не нужно так его обобщать.

Во-вторых, я не знаю, кто там это считает, а классическая маоистская точка зрения всегда состояла в том, что период реставрации продолжался до середины 1960-х.

[torbasow]

Не знаю, о каких конкретно кампаниях и поздравлениях идёт речь, но не вижу, чтобы Чжоу Эньлай (или вообще кто-то из китайцев) так ставил вопрос: «смена руководства спасет всю ситуацию» или нет? Мне это вообще кажется трюизмом. Смена руководства спасает любую ситуацию, если только это действительная смена руководства, а не перемена лиц, проводящих один курс.

Китайское руководство рассматривало события, в отличие от нас, в реальном времени. Для него исторические датировки не представляли интереса; представляло интерес, когда вступать в полемику (1957 г.) и когда она уже исчерпала себя (1964 г.).

Что до Дикхута, то вот он как раз по поводу замены Хрущёва пишет: «…Сущность политики Хрущёва, реставрация капитализма, была оставлена нетронутой. Напротив, все усилия направлялись на то, чтобы подтолкнуть реставрацию капитализма вперед, ускорить и завершить её».