вот в том-то и вся фигня с ЕГЭ в его нынешнем состоянии, что даже весьма грамотные и эрудированные школьники напарываются на странных вопросах и проваливаются не из-за неграмотности, а из-за вопросов несовсем по теме предмета. Вот тот же Будрайтскис говорит, будь бы в те годы, когда он заканчивал школу, ЕГЭ, не быть бы ему историком.
Во-первых, это не ЕГЭ, это кем-то произвольно надёрганные из него (а, может, и не из него) несколько вопросов.
Во-вторых, я понятия не имею, насколько Будрайтскис заслуживает быть историком.
В-третьих, если министерство тупит больше, нежели академическое сообщество, это претензии к организованности последнего. Однако, я не уверен, что оно тупит больше. Например, Садовничий, который держит в руководстве МГУ А. Т. Фоменко, не имеет никакого морального права возмущаться неадекватностью вопросов ЕГЭ. Достанься история его протеже, над нами весь мир хохотал бы.
Comments 2
Reply
Во-вторых, я понятия не имею, насколько Будрайтскис заслуживает быть историком.
В-третьих, если министерство тупит больше, нежели академическое сообщество, это претензии к организованности последнего. Однако, я не уверен, что оно тупит больше. Например, Садовничий, который держит в руководстве МГУ А. Т. Фоменко, не имеет никакого морального права возмущаться неадекватностью вопросов ЕГЭ. Достанься история его протеже, над нами весь мир хохотал бы.
Reply
Leave a comment