Сомневаюсь. Психи всегда были, есть и будут. Психические расстройства зачастую очень долго не проявляются. Поэтому давать КАЖДОМУ возможность уничтожить всех остальных заведомо ведет к всеобщей гибели. И абсолютно здоровый человек - мало ли, что может у него случится. Мало ли, в какой момент возникнет желание уничтожить вместе с собой всех остальных.
Индивидуальная психика отражает состояние общества. В здоровом обществе неоткуда взяться психически больным и уж тем более нет причины для массового убийства у психически здоровых.
Тут штука в том, что с научно-техническим прогрессом всё более опасные средства становятся всё более доступны для всех и каждого. Так что у нас выбор такой - или переустроить общество или ждать неизбежной общей гибели.
Согласно такой логике, в странах победившего социализма - на Кубе, Северной Корее - психов быть не должно вообще, однако о таком достижениии я что-то не слышала. Да и в СССР даже в лучшие годы
( ... )
Согласно такой логике, в странах победившего социализма - на Кубе, Северной Корее - психов быть не должно вообще, однако о таком достижениии я что-то не слышала.
Во-первых: разве я где-то называл Кубу и Северную Корею странами победившего социализма? Во-вторых, насколько мне известно, положение с психическими расстройствами там действительно получше, чем в Европе. В-третьих, речь вообще-то шла о коммунизме, а не о социализме, при котором (даже если мы его признаем в этом случае) всё равно остаются и рыночные и патриархальные пережитки.
Во-первых, психические отклонения передаются по наследству.
Сомнительно мне сие, но, кажется, понятно, что речь шла не о людях с неразвитым (дети) или поражённым мозгом или под воздействием психоактивных веществ - стратегии исключения здесь вне области рассмотрения.
В собственном сарае атомную бомбу не соберёшь В сарае не соберёшь, а для небольшой организации утащить или собрать устройство массового уничтожения такой мощи - такое вообще стало возможно только в какой-то момент, прогрессу благодаря. А
( ... )
Comments 11
Reply
А ты как думал? Для защиты атомной бомбы от населения нужен специальный аппарат насилия, т. е. государство.
Reply
И абсолютно здоровый человек - мало ли, что может у него случится. Мало ли, в какой момент возникнет желание уничтожить вместе с собой всех остальных.
Reply
Тут штука в том, что с научно-техническим прогрессом всё более опасные средства становятся всё более доступны для всех и каждого. Так что у нас выбор такой - или переустроить общество или ждать неизбежной общей гибели.
Reply
Reply
Во-первых: разве я где-то называл Кубу и Северную Корею странами победившего социализма? Во-вторых, насколько мне известно, положение с психическими расстройствами там действительно получше, чем в Европе. В-третьих, речь вообще-то шла о коммунизме, а не о социализме, при котором (даже если мы его признаем в этом случае) всё равно остаются и рыночные и патриархальные пережитки.
Во-первых, психические отклонения передаются по наследству.
Сомнительно мне сие, но, кажется, понятно, что речь шла не о людях с неразвитым (дети) или поражённым мозгом или под воздействием психоактивных веществ - стратегии исключения здесь вне области рассмотрения.
В собственном сарае атомную бомбу не соберёшь
В сарае не соберёшь, а для небольшой организации утащить или собрать устройство массового уничтожения такой мощи - такое вообще стало возможно только в какой-то момент, прогрессу благодаря. А ( ... )
Reply
ЗЫ. Мао как самый толстый троль коммуняжней движухи.
Reply
Reply
(У. Эко, «Маятник Фуко»)
Reply
Socialist Patients' Collective
Reply
Reply
Leave a comment