Leave a comment

Comments 97

step_bg December 15 2014, 07:47:08 UTC
Как-то писал заметку про уровень смертности (в т.ч. детской) в дореволюционной России :
http://step-bg.livejournal.com/14106.html

В двух словах : впереди всей Европы держали пьедестал первенства. Материал по книге, изданной в 1911 г.

Reply

01petr December 16 2014, 08:14:56 UTC
Не понимаю, как они младенческую смертность считали? На основании чего?

Reply

step_bg December 16 2014, 08:21:26 UTC
У меня в посте есть ссылка на книгу (в pdf). Автор достаточно подробно объясняет методику подсчета, сравнивает ее с предыдущими отечественными и зарубежными методиками, а также указывает на источники статистики. Весь первый раздел книги посвящен этому вопросу.

Если интересно, то вот : http://step-bg.livejournal.com/13321.html

Reply


bubafed December 15 2014, 08:38:04 UTC
Какой же он всё таки противный, этот "герой".

Reply


elenarka December 15 2014, 08:42:39 UTC
Он правда идиот или его так хреново в историко-архивном учили?
Даже я без исторического образования знаю, что царскую Россию либерасты-майдауны тогдашние развалили, а большевики контр-революцию провели по сути. И лагеря не большевики придумали. И в гражданской не они виноваты. Что за штампы у него в башке? И даже царскую семью не по приказу Ленина убили, ему это нафиг не надо было. Солженицина с Новодворской ему преподавали что-ли?

Reply

azbv December 15 2014, 14:37:46 UTC
И даже царскую семью не по приказу Ленина убили
По приказу англичанки. Ее просто не устраивало, что Ленин хотел провести публичный суд. Мало ли чего. Задача была устранить династию полностью, чтоб не возродилась никогда. И это им удалось. Договорились с пешками. Но просчитались. Российская империя возродилась в новом качестве в виде Советской империи. Но это заслуга уже Сталина.

Reply

elenarka December 15 2014, 14:39:36 UTC
Я знаю. А Гиркин по ходу нет.
У меня теория появилась - надо проверить его преподавателей. Что они со студентами делали, раз такие Гиркины получались? Это же опасно)))

Reply

azbv December 15 2014, 14:47:45 UTC
Хня. Все озабочены тем кто, что говорит. Гиркин стал Стрелковым именно из-за своих деяний. Именно благодаря ему добровольческое движение и сопротивление на Донбассе приобрело силу, до этого это была некая игра за сферы влияния. Ему таки удалось втянуть Россию в Донбасс.

Reply


vis0tnik December 15 2014, 08:48:25 UTC
Всегда интересовало, если 1913 год был таким прекрасным, как так получилось, что в мировой войне, разразившейся на следующий год, Россия оказалась неспособна самостоятельно удовлетворить даже винтовочный и патронный голод, с которым столкнулась уже в конце первого военного полугодия?

Почему не была создана высокотехнологичная промышленность - авиационная (кроме Ильи Муромца, устаревшего уже к середине войны похвастаться нечем), бронетанковая (эрзац-броневики Руссобалта в гомеопатических количествах - ответ на танки кайзера?), химическая? Как так получилось, что эвакуация промышленности проходила бездарно и предприятия "раскачивались" чуть ли не по году? Почему другие мировые державы столкнувшись с аналогичными проблемами смогли их преодолеть, а Россия не смогла?

Война как ни что другое демонстрирует прочность государства. И Первая мировая показала на примере России, как бездарно слить патриотический подъём народных масс, а армию столкнуть в катастрофу.

Reply


oabessonov December 15 2014, 09:04:28 UTC
Псевдо-историк реконструктор по другому и не может,аргументов то нет,вот и беснуется власовец.

Reply


Leave a comment

Up