Николай Второй ответственен за то, что моя страна была ввергнута в красную смуту. Да, он сам заплатил за это страшную цену, но тем не менее... В этой смуте погибли миллионы людей. И вот канонизация Николая не считается оскорблением памяти этих миллионов, их потомку должны с этим мириться. Но когда кто-то что-то не то говорит, пишет или показывает про Николая, то это сразу ого-го!
Отнюдь нет. Вы сейчас возложили ответственность за гибель Хиросимы на её градоначальника. Вот мол виноват, хотя и сам пострадал. Мог ведь что-то сделать хотя бы.
Градоначальник Хиросимы ни с какой точки зрения, ни с правовой, ни с моральной, не отвечал за предотвращение ядерной бомбардировки своего города. А вот главной задачей российского самодержца как раз было сохранение страны, это было по сути единственным оправданием того привилегированного статуса, который был у него, его семьи и всего правящего слоя.
Однако при сравнении степени вины люди здравомыслящие и с совестью в вопросе Хатыни, к примеру, таки различают вину военного командования, уступивших немцам Белоруссию, и зондер-команды карателей, сжегших там людей.
И повторю уже сказанное здесь в комментах: Николай Романов канонизирован Русской Православной Церковью как страстотерпец - отнюдь не за свою государственную деятельность до февраля 17-го, а как раз за отказ от участия в кровопролитной братоубийственной гражданской войне и за христианское принятие мук и смерти от коммунячьих нелюдей. Это вполне в духе первых русских святых Бориса и Глеба, если вы понимаете, о чём речь.
Полагаю, что германский Генштаб, Карл Маркс с разнообразными Интернационалами, еврейский банковский капитал и разнообразные пломбированные вагоны персонажей, заряженных ненавистью к русским и России ответственны за всё это много более.
Что же касается канонизации, то канонизирован он Русской Православной Церковью как страстотерпец - отнюдь не за свою государственную деятельность до февраля 17-го, а как раз за отказ от участие в кровопролитной братоубийственной гражданской войне и за христианское принятие мук и смерти от коммунячьих нелюдей.
так это "германский Генштаб, Карл Маркс с разнообразными Интернационалами, еврейский банковский капитал и разнообразные пломбированные вагоны персонажей" заставили главу государства и главнокомандующего воюющей русской армией в феврале 1917 трусливо отречься от своих обязанностей?..))
"...не за свою государственную деятельность" - а что ж тогда Ваши, г-н Кралин, собратья по "разуму" всюду кричат что синематограф оскорбляет "Святого Государя", а не бывшего отрёкшегося монарха?..
И, кстати, фильмец, против которого Вы так ратуете, никак не затрагивает сам процесс "принятия мук и смерти от коммунячьих нелюдей", так что Вы, г-н Кралин, или трусы наденьте или крестик снимите или не скачите против какого-то кино, которое даже не затрагивает именно то за что гражданина Романова канонизировали, или не юля признайте что причины канонизации вовсе не "принятие мук" (там и тогда миллионы муки приняли),а чистая политическая конъюнктура...
Ответственность вышеперечисленных персонажей не поддаётся отрицанию, не так ли? Гут.
Отказ быть инициатором братоубийственной гражданской войны - это отнюдь не трусость, а вполне в духе Св. Бориса и Глеба, если вы знаете, о чём я.
Что касается того, "кем?" (Русской Православной Церковью, подсказываю), "как?" и "за что и почему?" канонизированы святые страстотерпцы Романовы - так на то есть официальные решения Церкви, с которыми легко ознакомиться тем, кто действительно желает знать.
Поэтому вы, пожалуйста, отодвиньтесь от экрана и прекратите истерично брызгать слюной. Хамить хозяину блога в его же журнале - это и не умно, и малоэффективно, и вообще недальновидно. Вы ведь, знаете ли, не из разряда оппонентов, чьё мнение весомо и интересно, даже если с ним и не согласен. Это первое и последнее предупреждение.
Конечно, он проехал во время мировой войны из нейтральной Швейцарии через воюющую с Россией Германию совершенно без ведома её Генштаба. И Парвуса тоже выдумали, хе-хе.
Reply
Reply
Жила-была девочка ... сама виновата.
Reply
Reply
Reply
Мог ведь что-то сделать хотя бы.
Reply
А вот главной задачей российского самодержца как раз было сохранение страны, это было по сути единственным оправданием того привилегированного статуса, который был у него, его семьи и всего правящего слоя.
Reply
И повторю уже сказанное здесь в комментах: Николай Романов канонизирован Русской Православной Церковью как страстотерпец - отнюдь не за свою государственную деятельность до февраля 17-го, а как раз за отказ от участия в кровопролитной братоубийственной гражданской войне и за христианское принятие мук и смерти от коммунячьих нелюдей. Это вполне в духе первых русских святых Бориса и Глеба, если вы понимаете, о чём речь.
Reply
Пушкин что ли виноват?
Reply
Что же касается канонизации, то канонизирован он Русской Православной Церковью как страстотерпец - отнюдь не за свою государственную деятельность до февраля 17-го, а как раз за отказ от участие в кровопролитной братоубийственной гражданской войне и за христианское принятие мук и смерти от коммунячьих нелюдей.
Reply
"...не за свою государственную деятельность" - а что ж тогда Ваши, г-н Кралин, собратья по "разуму" всюду кричат что синематограф оскорбляет "Святого Государя", а не бывшего отрёкшегося монарха?..
И, кстати, фильмец, против которого Вы так ратуете, никак не затрагивает сам процесс "принятия мук и смерти от коммунячьих нелюдей", так что Вы, г-н Кралин, или трусы наденьте или крестик снимите или не скачите против какого-то кино, которое даже не затрагивает именно то за что гражданина Романова канонизировали, или не юля признайте что причины канонизации вовсе не "принятие мук" (там и тогда миллионы муки приняли),а чистая политическая конъюнктура...
Reply
Отказ быть инициатором братоубийственной гражданской войны - это отнюдь не трусость, а вполне в духе Св. Бориса и Глеба, если вы знаете, о чём я.
Что касается того, "кем?" (Русской Православной Церковью, подсказываю), "как?" и "за что и почему?" канонизированы святые страстотерпцы Романовы - так на то есть официальные решения Церкви, с которыми легко ознакомиться тем, кто действительно желает знать.
Поэтому вы, пожалуйста, отодвиньтесь от экрана и прекратите истерично брызгать слюной. Хамить хозяину блога в его же журнале - это и не умно, и малоэффективно, и вообще недальновидно. Вы ведь, знаете ли, не из разряда оппонентов, чьё мнение весомо и интересно, даже если с ним и не согласен. Это первое и последнее предупреждение.
Reply
Николай не отрекался от своих обязанностей.
Ни трусливо, не геройски. Совсем не отрекался.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment