Парадокс бессмысленности: рецензия на фильм «Патруль времени»
«Что появилось раньше - курица или яйцо?», - все слышали этот парадоксальный вопрос, но никто не знает ответа. Лента «Патруль времени» - как раз вариация на эту тему. Здесь даже оглашается ответ на этот вопрос, но насколько он удовлеторительный, вы можете оценить, посмотрев фильм в кинотеатре СИНЕМАПАРК DeLUXE.
Рассказывать о сюжете нет смысла, потому что на его идее и поворотах держится весь фильм. Можно лишь проинстуктировать зрителя перед просмотром - следите за происходящим на экране внимательно, исключив всяческие отвлекающие факторы - будь то мобильный телефон, или сосед, с которым вы вместе вошли в зал. Это повысит ваши шансы познать тайну бытия или хотя бы сопоставить факты, происходящие в фильме, чтобы не дать сценаристам вас запутать.
Однако даже некоторые из тех, кто внимательно следил за ходом событий в фильме и перемещениями главного героя во времени, признаются, что фильм «сломал их голову». Но это, скорее, люди «неискушенные». Если ваш разум изрядно натренирован разгадывать логические ребусы в тех или иных кинолентах, например, вы следили за всеми шестью сюжетными линиями в «Облачном атласе», или распутываете дела быстрее Эркюля Пуаро, то «Патруль времени» не предстанет неразрешимой загадкой - его сюжет вполне читаем и все перепетии становятся понятны до того, как будут вскрыты карты.
После просмотра возникает ощущение, что сценаристы (они же и режиссеры фильма - Майкл и Питер Спириг) нашли очень крутую задумку, но не стали ее развивать и подогнали фильм под одно «происшествие». «Бросив» все силы и обстоятельства на то, чтобы задуманное в реальности фильма случилось, они оставили абсолютно нераскрытыми второстепенных персонажей, необоснованными параллельные события, и, что самое главное, саму причину и смысл этого «происшествия». Оно просто происходит. «Потому что такого мир еще не видел и у зрителей «сломается» голова», - должно быть подумали сценаристы-режиссеры и сняли «Патруль времени», забыв добавить туда хоть щипотку смысла.
Исполнение этой задумки не хромает и качество фильма на должном уровне. Из дуэта актеров в главных ролях, выделяется все-таки много более опытный Итан Хоук - его игра не вызывает сомнений, чего нельзя сказать о Саре Снук, которой достался сложный персонаж. Возможно актерская игра не первопричина того, что рука не поворачивается поставить актрисе за работу «отлично», и она просто не подходит под своего персонажа внешне.
Фильм, который даже не пытается объяснить причины своего существования, безусловно вызывает бурное обсуждение на выходе из кинозала. Однако, темой для полемики, к сожалению для создателей сей ленты, скорее всего станет не сюжет, а смысл полутара часов, проведенных за просмотром картины - что происходящим на экране пытались сказать зрителям, и пытались ли вообще.
И всё-таки ответ на вопрос стоит ли смотреть «Патруль времени» - скорее «да», чем «нет». Потому что идея действительно оригинальная и задуманное реализовано хорошо, фильм вряд ли кого-то оставит равнодушным. Кроме того, вы узнаете, что же было первым - курица или яйцо, по мнению сценаристов.