Главный джентельменский фильм нашего времени
Картина База Лурмана "Великий Гэтсби" с 16 мая в прокате в кинотеатрах нашей страны. Я уже посмотрел ее и вот что об этом думаю.
Однажды Френсис Скотт Фицджеральд написал одну из самых главных книг современной литературы - роман "Великий Гэтсби". Роман практически сразу же стал культовым, подарил сумасшедшую славу автору (к сожалению, Фицджеральд ее потерял через некоторое время и впоследствии не смог с этим смириться). Культовость этого романа не только в том, что роман с экницлопедической точность описывает быт и нравы высшего общества 20ых годов Нью-Йорка, но и кинематографичность романа. Суть в том, что множество сцен прописаны будто специально для кино. Поэтому многие режиссеры пытались экранизирвать это литературное достояние середины 20ого века, но эти попытки в большинстве были вялыми и неказистыми. И вот за это дело взялся Баз Лурман.
Многие сомневались в том, что Баз способен экранизировать классику. Дело в фильмах, которые он уже "подарил" миру: "Ромео + Джульетта", "Мулен Руж". ыильмы в общем-то неплохие, но вот Мулен Руж, напрмер, - мюзикл. С таким прошлым режиссера возникало много вопросов к новому проекту. Ходил даже слух, что фильм будет тоже мюзиклом, но обошлось, слава Богу.
Не буду далеко ходить и скажу сразу - фильм получился бесподобным. Но, как обычно бывает, проскальзывают и минусы. Обо всем поподробнее.
Плюсы
Как я уже сказал, фильм получился беспободным. Во-первых игра актеров. В романе все образы крупные, многогранные, неоднозначные. Крайне малое количество актеров (а так же и режиссер) способны разглядеть и показать все эти грани. Но в этот раз почти все справились. Просмотрите на плакат, который находится в начале поста(в конце поста мною будут представлены все характер постеры героев, чтобы было удобнее). Всмотритесь в лица героев. Всмотрелись? Все становится сразу понятно. Все эмоции, все особенности характеров видны. А так и должно быть. Так же 3D. Многие задавались вопросом: как можно сделать драму да еще и такую великую с этим эффектом семейных боевиков? Но у База Лурмана был ответ на этот вопрос. Он сказал, что в будущем 3D станет таким же естественным эффектом, как например звук в кино. Ведь звук тоже когда-то был в новинку, и многие сомневались в его необходимости. И поверьте мне, Баз справился с поставленной для себя задачей. В фильме мы видим множество сцен, созданных специально для 3D. И это не летящие осколки стекла в зрителя или дым или самолеты "в лицо". Это действительно смотрится как вжизни. Например, сцена, в которой Ник приезжает в дом Тома и Дейзи и знакомится с Джордан. Там есть эпизод, в котором Ник заходит в комнату, в которой все окна раскрыты, шторы развиваются по всей комнате и раздается игривый смех Дэйзи. И вот эти развивающиеся шторы как раз и сделаны в 3D. Знаете, это волшебно. В этой сцене столько нежности, романтики, чувства, что за нее одну можно дать Лурману Оскар. Теперь стиль. Стиль тоже бесподобен. Пошивом костюмов занималась Кэтрин Мартин, а потом американское (ну а какие же еще?) ателье Brooks Brothers представило коллекцию, посвященную фильму (держите ссылку http://www.gq.ru/style/features/40140_brooks_brothers_vypustili_kollektsiyu_getsbi.php). Костюмы прекрасны. Они идеально сидят, актеры в них как влитые, они подчеркивают черты характеров, подчеркивают ту эпоху, заставляют нас даже немного позавидовать и стараться походить на героев. Следующий и самый главный плюс этой картины - цвет. Многие возмущаются и негодуют по поводу слишком уж ярких красок. А по-вашему что, люди 20ых жили в черно-белом мире, как на ретроспективе? Вы видимо не читали сам роман. Вот вам выдержка из него: «брюки цвета жженого сахара», «мы уселись словно в зеленый кожаный парник», «розовый костюм как будто светился при луне», «ливрея цвета яйца малиновки», «она была цвета густых сливок, вся сверкала никелем»(в этом кстати мы видим и неимоверную кинематографичность романа, мы действительно ВИДИМ цвет, когда читаем эти строки). Что, сомнений больше нет? И правильно. Цвет это бинго этого фильма. Таких ярких, живых, волшебных цветов я нигде больше не видел. Аватар отдыхает, и это правда. Первые минут 30 сидишь и совершенно не понимаешь что происходит, почему все такое яркое, живое, цветное до боли в глазах. А теперь, к сожалению, переходим к минусам.
Минусы
Первый минус(с одной стороны с этим связано другое преимущество фильма) Лкурнам все-таки переборщил с 3D. Дело здесь в определенных эпизодах. Дело в том, что сценаристы немного изменили оригинальный роман, добавив начальную сцену, в которой Ник находится в больнице с алкоголизмом. и именно в больнице он рассказывает а потом и записывает историю его и Гэтсби. Поэтому вся картина есть какбы его экранизированные записи. И поэтому-то мы иногда и видим буквы этих записей, сделанные в 3D. И это выглядит дешево. Больше похоже на шаблон в фильме про домохозяйку, чем на достойный 3D- прием. также музыка. За примерно месяц до премьеры Баз Лурнам слил в сеть саундтрек к фильму, в котором мы видели шикарные песни таких исполнителей как Бьонс, Андре 3000, Ферджи, Джей Зи и другие мастодонты современной хип-хоп и поп сцены. Песни были прекрасные, но не совсем понятно как именно Баз собирается впихнуть их в фильм про 20-ые...Сам режиссер оправдывался так:" Я хочу показать мир 20ых через музыку понятную нам сейчас. Тогда на дворе была эпоха джаза, а сейчас балом правит хип-хоп". Допустим, Баз правда старался, сложил в это много сил. Сам Джей Зи очень плотно работал над саундтреком,а этот парень знает толк в музыке. Но к сожалению, у них не до конца получилось воплотить эту идею в фильме. В сценах ярких и диких вечеринок в доме у Гэтсби клубные песни звучат довольно странно, да и в других сценах они не сильно вписываются. Единственная песня, которая более-менее вписывается в происходящее, - надсадно-романическая баллада Jack White - Love is Blindness. Не скажу вам, в каком она будет моменте, но это получилось хорошо. Следующий минус - образ Гэтсби. Дело в том, что его история не до конца раскрыта. Я сам читал роман несколько раз, но вот людям, сначала посмотревшим фильм, будет непонятно, кто же такой этот невероятно богатый парень, с улыбкой, полной надежды и уверенности, почему он выбрал Дэйзи и все остальное.
Остальные вопросы к фильму
Многие возмущаются тем, что в фильме есть гонки на автомобилях. Это скорее даже не гони, а соревнование мужчин на автомобилях, скрытое соперничество за девушку. А по вашему что, в 20ые никто не гонял на машинах? Или что? В самом романе кстати эта гонка весьма красочно показана, а так же стиль вождения Гэтсби далеко не законопослушный: этот парень любил скорость и эффекты. Но вот у меня возникает действительно важный вопрос. В конце фильма к Гэтсби должен был приехать отец, сцена должна была быть невероятно грустной и трогательной и открыть нам еще больше характера Гэтсби. Но этого не случилось...Не совсем понятно почему.
P.S. У меня от фильма были мурашки особенно от сцены, когда Ник только знакомится с Гэтсби и фразы последнего: "Что ж, старина, видимо я плохой хозяин". Надеюсь, вам понравится так же как и мне. 8 из 10
Однажды Френсис Скотт Фицджеральд написал одну из самых главных книг современной литературы - роман "Великий Гэтсби". Роман практически сразу же стал культовым, подарил сумасшедшую славу автору (к сожалению, Фицджеральд ее потерял через некоторое время и впоследствии не смог с этим смириться). Культовость этого романа не только в том, что роман с экницлопедической точность описывает быт и нравы высшего общества 20ых годов Нью-Йорка, но и кинематографичность романа. Суть в том, что множество сцен прописаны будто специально для кино. Поэтому многие режиссеры пытались экранизирвать это литературное достояние середины 20ого века, но эти попытки в большинстве были вялыми и неказистыми. И вот за это дело взялся Баз Лурман.
Многие сомневались в том, что Баз способен экранизировать классику. Дело в фильмах, которые он уже "подарил" миру: "Ромео + Джульетта", "Мулен Руж". ыильмы в общем-то неплохие, но вот Мулен Руж, напрмер, - мюзикл. С таким прошлым режиссера возникало много вопросов к новому проекту. Ходил даже слух, что фильм будет тоже мюзиклом, но обошлось, слава Богу.
Не буду далеко ходить и скажу сразу - фильм получился бесподобным. Но, как обычно бывает, проскальзывают и минусы. Обо всем поподробнее.
Плюсы
Как я уже сказал, фильм получился беспободным. Во-первых игра актеров. В романе все образы крупные, многогранные, неоднозначные. Крайне малое количество актеров (а так же и режиссер) способны разглядеть и показать все эти грани. Но в этот раз почти все справились. Просмотрите на плакат, который находится в начале поста(в конце поста мною будут представлены все характер постеры героев, чтобы было удобнее). Всмотритесь в лица героев. Всмотрелись? Все становится сразу понятно. Все эмоции, все особенности характеров видны. А так и должно быть. Так же 3D. Многие задавались вопросом: как можно сделать драму да еще и такую великую с этим эффектом семейных боевиков? Но у База Лурмана был ответ на этот вопрос. Он сказал, что в будущем 3D станет таким же естественным эффектом, как например звук в кино. Ведь звук тоже когда-то был в новинку, и многие сомневались в его необходимости. И поверьте мне, Баз справился с поставленной для себя задачей. В фильме мы видим множество сцен, созданных специально для 3D. И это не летящие осколки стекла в зрителя или дым или самолеты "в лицо". Это действительно смотрится как вжизни. Например, сцена, в которой Ник приезжает в дом Тома и Дейзи и знакомится с Джордан. Там есть эпизод, в котором Ник заходит в комнату, в которой все окна раскрыты, шторы развиваются по всей комнате и раздается игривый смех Дэйзи. И вот эти развивающиеся шторы как раз и сделаны в 3D. Знаете, это волшебно. В этой сцене столько нежности, романтики, чувства, что за нее одну можно дать Лурману Оскар. Теперь стиль. Стиль тоже бесподобен. Пошивом костюмов занималась Кэтрин Мартин, а потом американское (ну а какие же еще?) ателье Brooks Brothers представило коллекцию, посвященную фильму (держите ссылку http://www.gq.ru/style/features/40140_brooks_brothers_vypustili_kollektsiyu_getsbi.php). Костюмы прекрасны. Они идеально сидят, актеры в них как влитые, они подчеркивают черты характеров, подчеркивают ту эпоху, заставляют нас даже немного позавидовать и стараться походить на героев. Следующий и самый главный плюс этой картины - цвет. Многие возмущаются и негодуют по поводу слишком уж ярких красок. А по-вашему что, люди 20ых жили в черно-белом мире, как на ретроспективе? Вы видимо не читали сам роман. Вот вам выдержка из него: «брюки цвета жженого сахара», «мы уселись словно в зеленый кожаный парник», «розовый костюм как будто светился при луне», «ливрея цвета яйца малиновки», «она была цвета густых сливок, вся сверкала никелем»(в этом кстати мы видим и неимоверную кинематографичность романа, мы действительно ВИДИМ цвет, когда читаем эти строки). Что, сомнений больше нет? И правильно. Цвет это бинго этого фильма. Таких ярких, живых, волшебных цветов я нигде больше не видел. Аватар отдыхает, и это правда. Первые минут 30 сидишь и совершенно не понимаешь что происходит, почему все такое яркое, живое, цветное до боли в глазах. А теперь, к сожалению, переходим к минусам.
Минусы
Первый минус(с одной стороны с этим связано другое преимущество фильма) Лкурнам все-таки переборщил с 3D. Дело здесь в определенных эпизодах. Дело в том, что сценаристы немного изменили оригинальный роман, добавив начальную сцену, в которой Ник находится в больнице с алкоголизмом. и именно в больнице он рассказывает а потом и записывает историю его и Гэтсби. Поэтому вся картина есть какбы его экранизированные записи. И поэтому-то мы иногда и видим буквы этих записей, сделанные в 3D. И это выглядит дешево. Больше похоже на шаблон в фильме про домохозяйку, чем на достойный 3D- прием. также музыка. За примерно месяц до премьеры Баз Лурнам слил в сеть саундтрек к фильму, в котором мы видели шикарные песни таких исполнителей как Бьонс, Андре 3000, Ферджи, Джей Зи и другие мастодонты современной хип-хоп и поп сцены. Песни были прекрасные, но не совсем понятно как именно Баз собирается впихнуть их в фильм про 20-ые...Сам режиссер оправдывался так:" Я хочу показать мир 20ых через музыку понятную нам сейчас. Тогда на дворе была эпоха джаза, а сейчас балом правит хип-хоп". Допустим, Баз правда старался, сложил в это много сил. Сам Джей Зи очень плотно работал над саундтреком,а этот парень знает толк в музыке. Но к сожалению, у них не до конца получилось воплотить эту идею в фильме. В сценах ярких и диких вечеринок в доме у Гэтсби клубные песни звучат довольно странно, да и в других сценах они не сильно вписываются. Единственная песня, которая более-менее вписывается в происходящее, - надсадно-романическая баллада Jack White - Love is Blindness. Не скажу вам, в каком она будет моменте, но это получилось хорошо. Следующий минус - образ Гэтсби. Дело в том, что его история не до конца раскрыта. Я сам читал роман несколько раз, но вот людям, сначала посмотревшим фильм, будет непонятно, кто же такой этот невероятно богатый парень, с улыбкой, полной надежды и уверенности, почему он выбрал Дэйзи и все остальное.
Остальные вопросы к фильму
Многие возмущаются тем, что в фильме есть гонки на автомобилях. Это скорее даже не гони, а соревнование мужчин на автомобилях, скрытое соперничество за девушку. А по вашему что, в 20ые никто не гонял на машинах? Или что? В самом романе кстати эта гонка весьма красочно показана, а так же стиль вождения Гэтсби далеко не законопослушный: этот парень любил скорость и эффекты. Но вот у меня возникает действительно важный вопрос. В конце фильма к Гэтсби должен был приехать отец, сцена должна была быть невероятно грустной и трогательной и открыть нам еще больше характера Гэтсби. Но этого не случилось...Не совсем понятно почему.
P.S. У меня от фильма были мурашки особенно от сцены, когда Ник только знакомится с Гэтсби и фразы последнего: "Что ж, старина, видимо я плохой хозяин". Надеюсь, вам понравится так же как и мне. 8 из 10