Как оказаться в плену враждебных легенд
Оригинал взят у awas1952 в Как оказаться в плену враждебных легенд
Обширный цикл zdrager « Мифы Баира Иринчеева», на мой взгляд, не опровергает заслуги этого известного и уважаемого исследователя советско-финских отношений в целом и вооружённых конфликтов этих стран в частности, но существенно дополняет его исследования там, где Баир Климентьевич излишне доверяет финским источникам, кои в сфере его интересов куда изобильнее, нежели советские, и откровенным антисоветским=антирусским фальшивкам зарубежного и - увы! - отечественного производства, кои в поле нашего нынешнего зрения куда изобильнее, нежели достоверные советские и финские источники, вместе взятые. Пока в этом цикле опубликованы, кроме ранее отмеченных мною статьей « №Nbspl1: В 1939 году Сталин требовал от финнов Выборг и Ханко», « № 2: Умный Маннергейм в 1939 году предлагал уступить Сталину, глупое финское правительство не послушалось умного маршала», « № 3: Кукушек не было», « № 5: Маннергейм спас Финляндию в 1940 году» (№ 4 опущен, ибо автор счёл свои соображения по этому поводу недостаточными для публикации), « № 6: немецкие войска в 1941 году напали на СССР с территории Финляндии», ещё и « № 8: Варяги - это скандинавы» и цикл «Миф Баира Иринчеева номер шесть с половиной: Карельское восстание 1921-22 гг. Эссе финнофобско-карелофильское в девяти аргументах, с прологом и эпилогом» (его надо изучить особо внимательно, ибо исследованные автором приёмы злонамеренной лжи встречаются и в несметном множестве иных пропагандистских материалов) - « Пролог», « Аргумент первый. Лексически-мозгопромывательный», « Аргумент второй. Территориально-географический», « Аргумент третий. Преступно-советсковластный», « Аргумент четвёртый. Национально-списочный», « Аргумент пятый. Военно-тактический», « Аргумент шестой. Логистическо-организационный», « Аргумент седьмой. Международно-юридический», « Аргумент восьмой. Национально-менталитетный финский», « Аргумент девятый. Национально-менталитетный карельский», « Эпилог» (из эпилога с удовольствием процитирую заключительный абзац «В завершение для полноты картины надо сказать, что Финляндия - это, конечно, глухие задворки Европы, но всё же нельзя упускать из вида, что это задворки именно Европы. И потому финны есть подвид обычных европейцев, следовательно, они, как и всякие прочие европейцы, представляют из себя дикарей, понимающих только кнут и пряник. Никакие логические рассуждения или тем более моральные ценности им недоступны просто потому что объективно недоступны. Объяснять им или доказывать что-либо бесполезно, и не потому что они сознательно против, а просто потому, что им рассуждения или логика выше пределов их интеллекта, а слово «мораль» для них в принципе пустой звук. Всякие европейцы, включая финнов, в любом деле, в любой ситуации думают ровным счётом две мысли - «что тут можно спиз*ить» и «будут ли за это бить», и эти две мысли определяют все их действия, иллюстрацией чему является, в частности, и Вторая советско-финская война», относящийся, конечно, не только к европейцам, но и к концентрату европейского негатива - Соединённым Государствам Америки; а заодно отмечу: не разделяя представления автора о возрасте русского народа, в то же время вполне солидарен с его оценкой современного состояния отечественной официальной исторической науки).
Обширный цикл zdrager « Мифы Баира Иринчеева», на мой взгляд, не опровергает заслуги этого известного и уважаемого исследователя советско-финских отношений в целом и вооружённых конфликтов этих стран в частности, но существенно дополняет его исследования там, где Баир Климентьевич излишне доверяет финским источникам, кои в сфере его интересов куда изобильнее, нежели советские, и откровенным антисоветским=антирусским фальшивкам зарубежного и - увы! - отечественного производства, кои в поле нашего нынешнего зрения куда изобильнее, нежели достоверные советские и финские источники, вместе взятые. Пока в этом цикле опубликованы, кроме ранее отмеченных мною статьей « №Nbspl1: В 1939 году Сталин требовал от финнов Выборг и Ханко», « № 2: Умный Маннергейм в 1939 году предлагал уступить Сталину, глупое финское правительство не послушалось умного маршала», « № 3: Кукушек не было», « № 5: Маннергейм спас Финляндию в 1940 году» (№ 4 опущен, ибо автор счёл свои соображения по этому поводу недостаточными для публикации), « № 6: немецкие войска в 1941 году напали на СССР с территории Финляндии», ещё и « № 8: Варяги - это скандинавы» и цикл «Миф Баира Иринчеева номер шесть с половиной: Карельское восстание 1921-22 гг. Эссе финнофобско-карелофильское в девяти аргументах, с прологом и эпилогом» (его надо изучить особо внимательно, ибо исследованные автором приёмы злонамеренной лжи встречаются и в несметном множестве иных пропагандистских материалов) - « Пролог», « Аргумент первый. Лексически-мозгопромывательный», « Аргумент второй. Территориально-географический», « Аргумент третий. Преступно-советсковластный», « Аргумент четвёртый. Национально-списочный», « Аргумент пятый. Военно-тактический», « Аргумент шестой. Логистическо-организационный», « Аргумент седьмой. Международно-юридический», « Аргумент восьмой. Национально-менталитетный финский», « Аргумент девятый. Национально-менталитетный карельский», « Эпилог» (из эпилога с удовольствием процитирую заключительный абзац «В завершение для полноты картины надо сказать, что Финляндия - это, конечно, глухие задворки Европы, но всё же нельзя упускать из вида, что это задворки именно Европы. И потому финны есть подвид обычных европейцев, следовательно, они, как и всякие прочие европейцы, представляют из себя дикарей, понимающих только кнут и пряник. Никакие логические рассуждения или тем более моральные ценности им недоступны просто потому что объективно недоступны. Объяснять им или доказывать что-либо бесполезно, и не потому что они сознательно против, а просто потому, что им рассуждения или логика выше пределов их интеллекта, а слово «мораль» для них в принципе пустой звук. Всякие европейцы, включая финнов, в любом деле, в любой ситуации думают ровным счётом две мысли - «что тут можно спиз*ить» и «будут ли за это бить», и эти две мысли определяют все их действия, иллюстрацией чему является, в частности, и Вторая советско-финская война», относящийся, конечно, не только к европейцам, но и к концентрату европейского негатива - Соединённым Государствам Америки; а заодно отмечу: не разделяя представления автора о возрасте русского народа, в то же время вполне солидарен с его оценкой современного состояния отечественной официальной исторической науки).