не понятно, причём здесь маркс со своей "теорией"...? во-первых это даже и дуракам понятно было за сотни лет до него. до всяких "теорий". а, во вторых, у маркса не теория, а учение. причём сектантского толка. теория - это категория научная, на основе которой строится инженерия. на основе учения ничего построить нельзя. что и показала практика строительства социализма в ссср. в ней марксово учение и рядом не стояло
Величие Ленин, в отличие от Маркса, не только в том, что он хорошо понимал Жизненную правду, и умел озвучить её доступным, для простого трудового народа, языком ( Т.е, о том, что трудовой народ и без него прекрасно знал и понимал о Жизни, он говорил просто и понятно, облекая это в словесную форму и выражая самые сокровенные чаяния труженика.), но и в том, что он, на практике, умел воплощать это понимание в жизнь трудового народа.
Но, это тоже не наука. Это природный дар. Наука - это то, что даёт возможность социуму надёжно созидать своё будущее не завися от индивидуальных способностей тех или иных индивидов этого социума. Т.е. наука - это источник проверенных знаний для надёжных проверенных практик широкого применения, вне зависимости от личности того, кто их применяет.
Comments 8
Во-первых, перед "как" - запятая. А во-вторых - нет, не так работает.
Reply
Reply
Reply
Reply
во-первых это даже и дуракам понятно было за сотни лет до него. до всяких "теорий". а, во вторых, у маркса не теория, а учение. причём сектантского толка. теория - это категория научная, на основе которой строится инженерия. на основе учения ничего построить нельзя. что и показала практика строительства социализма в ссср. в ней марксово учение и рядом не стояло
Reply
Reply
Но, это тоже не наука. Это природный дар. Наука - это то, что даёт возможность социуму надёжно созидать своё будущее не завися от индивидуальных способностей тех или иных индивидов этого социума. Т.е. наука - это источник проверенных знаний для надёжных проверенных практик широкого применения, вне зависимости от личности того, кто их применяет.
Reply
Leave a comment