Соцопрос для девушек и не девушек

Jan 17, 2009 01:34

Интересует меня, что думает общественность насчёт непосредственного присутсвия мужа на родах.

Точнее, мне интересна такая постановка вопроса, которая мною озвучена, а именно:

Вопрос девушкам:
Почему вы считаете, что муж не должен присутствовать при родах?

Вопрос мужчинам:
Почему вы считаете, что муж должен быть рядом с женой при родах ( Read more... )

жизнь, семья

Leave a comment

Comments 61

e2k_4d_x_ussr January 16 2009, 22:55:42 UTC
муж -- поддержать, помочь и контролировать медперсонал, если в обмороки не будет брякаться.
а девушки -- дуры.

Reply

tony_fly January 16 2009, 23:03:03 UTC
Насчёт обмороков - верное замечание. Общался с акушерами, удивительная статистика, около 80% мужчин брякается и им, вместо родов жены, приходится откачивать мужа.

:)

Reply

e2k_4d_x_ussr January 16 2009, 23:11:42 UTC
а что там откачивать? откатили в сторонку и пусть лежит, главное чтоб не блевал в операционной.

Reply

tony_fly January 16 2009, 23:27:08 UTC
Отличная поддержка жены. Лешишь тихонечко, блюёшь.
Я с тобой,Любимая!

)))

Reply


mnogolika January 16 2009, 23:13:39 UTC
Это тяжёлое зрелище......женщина выдержит,а вот мужчина-вопрос......

Reply

tony_fly January 16 2009, 23:27:43 UTC
Дык вопрос не про "выдержит". Вы отвечайте чОтко! )

Reply

mnogolika January 17 2009, 13:26:21 UTC
Я против,ибо потом,мужчина занимаясь со мной любовью,будет представлять(вспоминать) роды и всё будет обламываться. Ибо это психологическая травма(и подобные случаи имели место быть).
Я вот спокойно родила,без присутствия отца ребёнка и не жалею ни грамма))))

Reply

tony_fly January 17 2009, 22:53:56 UTC
Мда, об этом тоже слышал и даже не знаю, возможно ли утверждать, что это меня не коснётся. Но всё же решил, что для меня здоровый ребёнок важнее влечения, можно и рискнуть.

Но, надеюсь, обойдётся, она лучшая )

Reply


blaandinka January 16 2009, 23:24:36 UTC
я хз..но не хотела бы. ибо такой процесс, и так фигова да еще тя видят при этом. но эт мое мнение

Reply

tony_fly January 16 2009, 23:28:50 UTC
Ты думаешь, процесс родов значительно интимнее, чем тот, который проделывается с мужем при зачатии?

Reply

blaandinka January 16 2009, 23:45:27 UTC
при чем тут интимнее? я говорю что в этот момент может быть очень фигова. лично мне не хотелось бы чтоб меня видели в этот момент

Reply


semigorie January 17 2009, 00:04:12 UTC
Муж не должен быть с женой при родах. Потому что это не его ума дела. Ни в одной религии это не приветствуется, так же у древних славян. За исключения случая, когда сам муж принимает роды.
Вот тут пишут, что мужики теряют сознание. Отвечу-это мямли. Я сам принимал роды у одной женщины. В обморок не падал и сделал все как надо. Мне звонят всегда на день рождения той девочки (которая родилась).

Reply

walera January 17 2009, 07:34:44 UTC
В современных условиях присутствие мужа обязательно, потому как защитить интересы женщины и ребёнка больше некому. Первое что надо сделать - это всё контролировать, чтобы врачи чувствовали, что тут есть кто-то не в их власти, у них конвеер и их интересы для них самое главное. Помимо прочего, пуповину в 90 % случаев обрезают сразу при пульсации ещё, что даёт врачам заработать и не даёт ребёнку до 25% крови (сверхценной не только для ребёнка кстати, 100 грам до 500 уе), если ребёнка сразу уносят, не приложив к груди, то женщине грозит потом чистка от плаценты итд, ели приложить, то отходит само за 15 -30 мин, помимо того ребёнок не получает молозиво - минус начальный иммунитет.. можно и дальше поперечислять... У славян муж не присутствовал??? Да запросто мог, только это не обязательно было, потому как принимали сВЕДУщие люди, заинтересованые в результате, а не "конвееристы".

Reply

heathen_rus January 17 2009, 09:21:54 UTC
Оно-то может и так, но у меня есть знакомые врачи, и частенько бывают случаи, когда вместе с родами приходится еще и кантовать упавшего в обморок мужика. Часто огромного и матерого. Так что я все-таки против. Это не приключение и не экстрим-тусовка. И во время родов уже поздно что-либо контролировать. Нужно потратить достаточно времени и средств, чтобы найти хорошего врача во время беременности, который нормально примет роды у жены. Я так и поступил два года назад.

Reply

walera January 17 2009, 15:27:29 UTC
"нормальный" врач-акушер учился у "конвееристов", в его понимании нормальные роды - стимульнул, блокадная анестезия, разрезал, чтоб и быстрее, и легче шло, пуповину сразу отрезать "пополамкой", чадо маме показал и в родблок, галочки о прививках и иные отчёты ставить.., о последствиях для чада пошагово рассказать?

Reply


oleg6370 January 17 2009, 04:06:27 UTC
не нарушай традиций. стой у окошек роддома и кричи: мааа-тиии-ль-даааа!!! ну что, на тебя или на меня похож??? глазки папины??? ну слава Богам!

Reply

tony_fly January 17 2009, 11:03:18 UTC
:)

По традиции Отец должен взять ребёнка в руки сразу же, особенно если это сын, будущий Воин. Я имею ввиду древние традиции, ведические.

Reply

walera January 17 2009, 15:21:36 UTC
Тогда тебе надо организовать роды в воду, НЕ обрезать пуповину до нового восхода солнца (потом обрезать лично после демонстрации чада солнцу), плаценту и остаток пуповины закопать под молодым дубом, после родов сразу дать чадо матери, по возможности исключить первые прививки (БЦЖ и Тубик), ну и совсем уж не про роды, на третий день смешать муку и соль в равных пропорциях и дать ребёнку слизнуть с кончика меча немного(желательно не нового и "пропитаного"). Будет тебе воин закачаешься, коли воспитать сможешь, бо пулучится такой сорванец, что терпения не напасёшься... :)

Reply

tony_fly January 18 2009, 20:02:57 UTC
Про воду думали, но всё же вспомнил про Природу, как то млекопитающие всё же не лезут рожать в речку, решил что это противоестественно, хотя друзья месяц назад рожали дома в воде и довольны.

Про пуповину тоже в курсе, правда восхода Солнца ждать не буду, подожду, пока "отпульсирует", сразу перерезать её врачам не позволю.

Прививки исключаю однозначно, уже писал об этом.

Муку и соль с дубом отложу на попозже, да и девочку ждём :)

Reply


Leave a comment

Up