Посмотрел дебаты Лебедева и Навального. Содержание, мне кажется, яйца выеденного не стоит, а вот форма интересна.
Во-первых, идея того, что в споре кто-то должен выиграть, она очень детская. Все эти «ты на чьей стороне», «это моя точка зрения», «ты мне не друг», «мы за наших горой», «а у вас негров вешают». Я тоже таким был, конечно, но это лет в
(
Read more... )
Comments 24
Reply
Reply
Если себестоимость производства дизайна/концепта для навигации - $50,000, ты продаешь ее метро за 100 миллионов рублей, а Газпрому хочешь продать за миллиард, наверное, ты не будешь обсуждать на переговорах реальные затраты на производство или даже цену, которую ты поставил другому клиенту?
Reply
Reply
Reply
Это опрос из серии "в ходе опроса на нашем сайте мы узнали, что 100% людей пользуются интернетом".
Reply
Reply
Все полтора часа не покидал один риторический вопрос: если Навальный так акцентирует на том, что у него претензии к государству, а не к Лебедеву, то зачем нужно было упоминать контракт Лебедева с Чичваркиным, и зачем вообще допрашивать Лебедева?
Вопрос хоть и риторический, но ответ на него Кудрявцев озвучил в своей речи.
Участники дебатировали, дебатировали, да не выдебатировали.
Reply
Все умные люди, кто смотрел, всё это же самое и увидели. Т.е. он сам для своего разоблачения сделал всё, что только было можно.
Reply
Leave a comment