На линии Дуглас Крокфорд

[tonsky]

http://hanselminutes.com/396/bugs-considered-harmful-with-douglas-crockfordRead more... )

Comments

[sorhed]

Опять эта отвратительная передача информации голосом. Зачем? Почему нельзя текстом написать? :(

[northern_witch]

http://s3.amazonaws.com/hanselminutes/hanselminutes_0396.pdf

[dmytrish]

Там вроде транскрипт есть, аж в pdf причем.

[max630]

аж в двух, мать его, колоночном пдф. вот почему мы вроде как хотим поделиться информацией, а получается вот так?

[ex_juan_gan]

Я как-то ему не верю уже два года как. Он, конечно, молодец, изобрёл то да сё. Но глуповат же.

[tonsky]

Прям уж и глуповат?

[ex_juan_gan]

См его речь про монады и гонады

[blackyblack]

Я перед Крокфордом как раз посмотрел Рича Хикки Simplicity Matters. Так Крокфорд даже рядом не валялся, хотя такие похожие темы.

[tonsky]

Ну например про влияние лишних опций на количество багов было полезно послушать. Про bug journal тоже, и как jslint учит хорошо программировать, а люди от этого бесятся. По общему зачету Рич далеко впереди, конечно. Но я бы не сказал что это совсем бесполезный подкаст.

[fatbrother]

Подкаст не слушал (я тоже слушать не люблю, предпочитаю читать), но скажу.

Цель совершенствования средств разработки - не искоренение багов, а удешевление этой самой разработки. Удешевление разработки приводит к тому, что кода начинают заказывать больше, и в разработку вовлекаются менее квалифицированные и мотивированные кадры.

Поэтому каждая революция в технологиях разработки приводит к тому, что кода начинают писать больше, а этот код в среднем становится ниже качеством. Появление новых классов багов на этом фоне - эффект второго порядка.

[andybil]

Как хорошо, что я ни черта не понимаю по английски