Московские каникулы 1

[zanoza_zebra]

Давненько не приходилось мне быть в Москве по разным причинам. Много куда ездил по работе - в Европу и в Штаты. На Украину и в Белоруссию. Конечно, бывал и в России. А в столицу судьба не заносила. Хотя там у меня многочисленная родня и старинные знакомые. И вот воспользовавшись тем, что фирму нашу реструктуризуют я взял отпуск и махнул в Москву.

Comments

[putfeot]

думаю, что настроения россиян сегодня это результат планомерной пропаганды шайки белоленточников и иносми...
и видно на лицо, что желаемый результат достигнут...
люди живут гораздо лучше, чем где-либо в Эстонии даже, и не только в Москве, но и на периферии, но при этом постоянно недовольны своим положением...
а ненависть к так называемой верхушке "разграбителей" считаю просто взращённой завистью...

[o_ciganovs]

Если глава государства назначает главой правительства мерзавца, то и он сам мерзавец, поэтому допущение, что путин не мерзавец невозможно. И ваш вопрос детский и простецкий, я бы не назначал мерзавца, неужели понимание этого, такая трудная задача?

[ctrl_points]

Вы бы не назначили мерзавца. Хорошо.
Вопрос номер два: КОГО бы вы назначили? (будь вы немерзавец на месте Путина, естественно)

[o_ciganovs]

Ну это уже детский разговор, ей богу, не вижу смысла продолжать в том же духе. Ну что в России нет честных и умных людей? 140 млн население, а вы, делаете вид, что из целого народа нельзя найти честного и умного? Кто вы после этого.

[ctrl_points]

Да честные люди конечно есть. Но вы попробуйте такого назначить. Вам скажут люди в окружении - хватит нам презика-немерзавца (мы ведь договорились. что вы немерзавец, верно?), а для противовеса нужен мерзавец-премьер. И что вы сделаете? Ничего.

И еще.
В самом начале, возражая на утверждение о белоленточном засилье в пропаганде, вы утверждали, что белоленточники не имеют доступа к федеральным каналам. Однако, впоследсвии сказали, что белоленточник в Кремле назначил белоленточника.
Значит ли это, что федеральные каналы находятся в ведении НЕбелоленточников?

[o_ciganovs]

Это всё из области теории. Честному хозяину (президенту) окружение такого сказать не могло бы, потому-что честный хозяин придя во власть расставляет свои кадры на всех уровнях. А если окружение несогласно, то благодарая своему авторитету (если он у него есть), руководитель продавливает своё решение. А в данном случае, какой президент такие и кадры (окружение). Тут два варианта, либо это его кадры -единомышленники , и назначение медведева - это его желание. Либо у него нет весомого авторитета во властной верхушке и он неспособен реализовывать свои планы. Но и в том и в другом случае ты плохой руководитель, в первом ты мерзавец и назначаешь мерзавцев, а во втором, ты как бы не мерзавец, но у тебя нет авторитета, веса, ты слабак, и ты не можешь руководить самостоятельно и становишься зависимым от решений мерзавцев. Такой тоже смертельно опасен для страны. А по поводу белоленточных, я в том случае имел ввиду в прямом смысле слова, вождей оппозиции, выступавших на митингах. Поэтому, что путин, что медведев- это враги россии, тупиковая

[ctrl_points]

ну-у-у, блин....
Двавайте тогда вернемся в 2000-й год. И вы - честный президент-немерзавец, поставленный Ельциным в преемники. Окружение у вас, сами понимаете - ельцинское.
С чего начнете расставлять кадры, успешный вы наш?

[o_ciganovs]

Опять детский разговор, хотя ответ очевиден, сформирую кабинет министров своими министрами, а на будущее обязан выстроить систему кадров, попадания самых умных и честных, на всех уровнях, до самого низового уровня. Кадры решают всё. Некоторые защитнички не понимая обязанностей президента, кричат что дескать один путин не может за всем уследить, на местах де есть коррупционеры и вредители, так обязанность президента выстроить систему кадров на всех уровнях, и если он этого до сих пор не смог сделать, значит он никакой руководитель. Какой начальник, такие и кадры. Но это если предположить что он хочет но не может, на самом деле он и не хочет, он сам мерзавец. Он бывший помощник Собчака, с ним также работали ещё два помощника Собчака - это Чубайс и Медведев. То есть они все с одной компании, с одной кодлы, старые товарищи. Да и не могла ельцинская семья приводить кого попало во власть, привели своего, проверенного человека под конкретные гарантии, во-первых самому ельцину, и правда он жил в роскоши до последних дней, никак не ответив за

[bigmazzzy]

если предположить стержень внутри такого правителя, то понимая, что он всё равно сломается\согнется под постоянным воздействием окружения(олигархи ходят, протаскивают своё виденье и тд), то:
нужно было создать противовес.
и он же пошел по этому пути: сам же создал партию "родина" и тд.
но кто-то ему напел, что это фОшисты и он сдал назад.
а поддался такому напеву, потому, что стержня то не было.
а вообще - современная власть четко отражает настроение большинства, так что- так оно и есть.
другое дело, что надо было бы плавно давать слово, пускать во власть и меньшинство(патриотов, националистов, имперцев и тд).
но их зачистили из офф. поля - теперь ждем, когда они вылезут не плавно, а рывком, сметая всё на пути.

[ctrl_points]

и он же пошел по этому пути: сам же создал партию "родина" и тд.
но кто-то ему напел, что это фОшисты и он сдал назад.

Он даже сразу попытался принять закон об ограничении независимоти ЦБ.
Но ему "не кто-то напел", а весьма жестко указали на его подчинненое место, в частности, нагло потопив "Курск".

В этих условиях ЛЮБОМУ здравомыслящему челвоеку пришлось бы реализовывать задуманное постепенно, используя ошибки противников. Что, собственно, Путину отчасти и удалось - вместо зависимости от "независимого" ЦБ был сформирован собственный банковский инструмент аккумулирования средств - ВЭБ и ВТБ. Вместо безропотной отдачи скважининной жидкости транснациоанльным проходимцам, создана государственная компания Роснефть. Был изменен закон о СРП.
Именно эти незаметные шаги по отвоевыванию жизненного пространства позволили сформировать бездефицитный бюджет.

А попробовал бы он сразу залупиться, как многие недалекие граждане тут рекомендуют - повис бы на осине, и не было бы уже ни презика ни рашки

[bigmazzzy]

во- первых сильно преувеличено.
иранцы залупаются и ничего.
у нас возможностей больше.
и в 20 е было не легче, а залупались.
эту сказку о штирлице во власти уже 12 лет.
вто ему никто не мешал тянуть еще. ювеналку тоже. п.,родину тоже и тд много
он завхоз и знает это. надо было разных подпускать к себе с начала. а он дает слабину. мягко ск.

[ctrl_points]

Вот если бы вы на своем примере успешно показали, как надо Россией руководить, тогда бы я признал, что сильно преувеличиваю старания Путина

[bigmazzzy]

в Иране были демонстрации и выступления покруче наших белоленточников

[inorodec]

сванидзе познер и прочие евреи как раз путинцы.

[seregai]

Эхо Москвы, Дождь и Новая Газета прекрасно доступны в Москве.

[o_ciganovs]

Всё это мизер по сравнению с федеральными каналами. Если на москвичей льется маленький ручеёк информации с одной стороны и огромный водопад информации (фед. каналы) с другой стороны, почему ему вдруг надо выбрать сторону меньшего? Что их на это толкает? По моему ответ очевиден, жизнь. Они явно видят несоответствие между лакированной картинкой по федеральным новостям и в реальной жизни. И кстати, раз у вас Серегаи стоит фотка герба СССР, то как вы можете поддерживать путинский олигархический капитализм с обществом где есть сверх богачи и нищета. В СССР не такое общество пытались построить. Ну а если вы поддерживаете нынешний олигархический капитализм, то уберите герб, он к вам не имеет никакого отношения.