Тест UMI vs Bitrix vs NetCat [Производительность]

[tonikspb]

Данная статья писалась для Хабра, но не прошла песочницу. Ну а чтобы не пропадать добру, дублирую ее у себя в блоге

Глядя на все дебаты по поводу коробок, да и по долгу службы, мне стало интересно, какую CMS стоит выбрать для ядра серьезного проекта с высокой посещаемостью, если выбирать из коммерческих "Русских" коробок. Я говорю именно ядро

Comments

[ext_481368]

В UMI если не использовать, скажем так "хитрости" действительно производительность с большим количеством объектов оставляет желать лучшего.

Но:

1) Можно оптимизировать тонкие места, вроде подсчета количества объектов в каталоге небольшими доработками, например триггерами и сторонними таблицами в MySQL.
2) Подключить сторонний кеш. Мы использовали Zend Cache, страницы отдаются гораздо (!, около x100-x200 прирост скорости) быстрее.

[tonikspb]

Ну когда мы тестировали, логика была проста, какая система без танцов с бубнами, таких как кэширование и тд и тп покажет лучший результат ту и будем использовать .

В результате, вообще решили самописный движок для портала с большим количеством записец (>50 тыс) использовать.