IT и создание стоимости
В статье IT-граждане и экономические противоречия будущего автор достаточно вольно обходится с понятием стоимость.
Ежели следовать Марксизму, то создётся прибавочная стоимость только при производстве материальных объектов. IT может только перераспределить уже созданную. В лучшем случае при этом увеличится производительность труда - но это редко.
Максимальный возможный эффект от этого перераспределения - увеличение производительности труда. Да и то не факт что в областях создающих стоимость - например информатизация казино. Ну а все соц. сети, и мордокнига в частности уж и вовсе никак не могут не только создавать стоимость, но даже увеличивать производительность. По многим данным они как снижает производительность, отчего его частенько запрещают корп. правилами...
Соответственно рассматривать Facebook и Twitter как что-то создающее стоимость бессмысленно.
По сути они создают стоимость не более чем пенсионные и благотворительные фонды. :)
Что же касается Российских гигантов индустрии, типа Росатом, Газпром и т. д. то большинство из них - вертикально интегрированы. Т. е. не ограничиваются какой-то одной сферой деятельности, включают и добычу исходного сырья, и его переработку, и поставку готовой продукции конечному пользователю. Но так же зачастую контролируют и производство добывающего и перерабатывающего оборудования. И конечно содержат в своём подчинении многочисленные IT отделы.
Создать что-то подобное в IT можно только собрав в одну корпорацию всё начиная от разработки/производства железа, постройки датацентров и кончая продажей конечных устройств, программ и сайтов пользователям.
Соответственно в при современном капитализме и периферийном положении РФ в нём такое можно сделать только государством.
Ежели следовать Марксизму, то создётся прибавочная стоимость только при производстве материальных объектов. IT может только перераспределить уже созданную. В лучшем случае при этом увеличится производительность труда - но это редко.
Максимальный возможный эффект от этого перераспределения - увеличение производительности труда. Да и то не факт что в областях создающих стоимость - например информатизация казино. Ну а все соц. сети, и мордокнига в частности уж и вовсе никак не могут не только создавать стоимость, но даже увеличивать производительность. По многим данным они как снижает производительность, отчего его частенько запрещают корп. правилами...
Соответственно рассматривать Facebook и Twitter как что-то создающее стоимость бессмысленно.
По сути они создают стоимость не более чем пенсионные и благотворительные фонды. :)
Что же касается Российских гигантов индустрии, типа Росатом, Газпром и т. д. то большинство из них - вертикально интегрированы. Т. е. не ограничиваются какой-то одной сферой деятельности, включают и добычу исходного сырья, и его переработку, и поставку готовой продукции конечному пользователю. Но так же зачастую контролируют и производство добывающего и перерабатывающего оборудования. И конечно содержат в своём подчинении многочисленные IT отделы.
Создать что-то подобное в IT можно только собрав в одну корпорацию всё начиная от разработки/производства железа, постройки датацентров и кончая продажей конечных устройств, программ и сайтов пользователям.
Соответственно в при современном капитализме и периферийном положении РФ в нём такое можно сделать только государством.