Полезло изо всех щелей.
Выложили на форуме облдумы.
Уважаемый Борис Алексеевич!
(Б.А.Мальцев, спикер Областной думы)
Прошу принять во внимание, что в центре г. Томска, в 100 метрах от площади Ленина в г. Томске, находятся улицы Нагорная, Шишкова... и еще несколько. Ранее, много лет назад городская власть и депутаты приняли решение об ограничении ВЫСОТЫ застройки зданий не выше 12,5 метров, то есть с учетом крыши два этажа. В результате с виду хорошая мысль привела к тому что там стоят полуразрушенные дома, пыль и грязь, руины.. .А вся причина в том что, не выгодно там строить, а город за свои средства строить не собирается. В итоге эти руины будут там стоять вплоть до отмены этого нелепого ограничения. О каком Томске историческом идет речь, кто его видел? Я всю жизнь в Томске живу. Когда там было красиво?
Где картинка, чего им хотелось поиметь? В итоге Томск наверное единственный в России, да и наверное во всем мире, региональный центр в котором можно увидеть такой срам в самом центре. Любой уважающий себя руководитель украшает город, и в первую очередь застраивается центр, а затем идет расширение. Парадокс, окраины застраиваются, а центр в руинах. Я полагаю что это так дальше продолжаться не может и наверняка ситуация будет исправлена. Те кто боролся якобы за деревянное зодчество наверняка знали что там всего три деревянных дома, которые стоит сохранять, а гнилых подлежащих сносу домов наверняка тысяча наберется. У меня там есть земельный участок 0, 226 га, на берегу Ушайки, место великолепное, Но строить такое здание невыгодно, а продать не могу, так как никто не покупает, так с 1992 года и ничего поделать не могу. А состояние улиц с годами только ухудшается, грязь, развалины только множатся. Привлечь бы к ответственности инициаторов.
Прошу Вас принять к сведению мое обращение и поставить вопрос отмене ограничения в высоте застройки. Увеличить ее хотя бы до пятиэтажной застройки. Никто не может обосновать чем гнилые деревянные маленькие дома для Томска лучше чем современные дома с современной красивой архитектурой. Поставьте вопрос об отмене этого вредного для города решения. А то что оно вредное для города доказьтвают 15 лет застоя. И если не принять меры застой будет еще много лет.
С аналогичным письмом я вынужден был обратиться к губернатору Томской области и Президенту России.
С уважением ...
Речь идёт об улице Шишкова, одной из заповедных улиц Томска, расположенной в двух шагах от первой улицы города - Бакунина (на которой, к слову, сейчас тоже ведётся непонятно чьё строительство).
Из комментариев.
*Н.Кирсанов [06.10.2010 10:20]
Своё мнение о томских перспективах я высказывал ниже. Нехай снимают статус исторического города и сносят всё подчистую. Мухосранску, в который превращается Томск, нет нужды заботиться о культурном наследии и вообще о культуре.
В этом плане мне представляется вполне закономерным, что местная власть предпочитает слышать и опираться именно на тех людей, мнение которых Вы только что воспроизвели, - игнорируя другие голоса (ср. судьбу комитетов жителей Татарской слободы и Преображенской зоны, фактически растоптанных чиновниками). У них общая люмпенская психология и общее отношение к городу как корыту для прокорма. Всё что СВЕРХ непосредственно шкурных соображений - будет гноиться и уничтожаться, под разными предлогами, в том числе и под тем, что Вы привели.
Что касается Вашего покорного слуги - я более не участник, а всего лишь наблюдатель и историописатель этого процесса.
*chur [06.10.2010 15:57]
О том, что г.Мальцев имеет виды на эту территорию, было известно ещё полтора года назад. Это секрет полишинеля.
А сейчас, как понимаю, началась маленькая разведывательная кампания,
по ходу демонстрируется "единство народа и партии", они без этого не могут.
to Старик [06.10.2010 11:59]
Вы Борису Алексеевичу посоветуйте действовать поосторожнее.
А то Юрий Михайлович тоже считал, что ему всё позволено... и вот, такая неприятность вышла:-(
*Знающий [06.10.2010 16:02]
-> *chur [06.10.2010 15:57]
А Мальцеву то зачем? Я привел вам письмо одного томича, известного адвоката, к слову...
*ТК [06.10.2010 17:38]
-> *Знающий [06.10.2010 16:02]
Если речь идет об "известном адвокате", то в собственности у него территория бывшей бани по Шишкова,7-9, которая десятилетие стоит в руинах, создавая напротив Дома искусств очаг криминальности (по ТВ показали, что там даже младенцев мертвых находили...) Вопрос: почему г-н адвокат содержит в центре города свою собственность в таком непотребном виде, хотя есть утвержденные проекты по культурному освоению этой территории. Когда собственник в своей квартире не убирает и приводит в антисанитарное состояние, то его выселяют из дома, а Томск в лице областной или городской Администрации почему так не поступает...?.
Думаю, мне будет слишком тяжело смотреть, как подобная сволочь в ближайшие несколько лет будет сжирать мой город. Всё пытаюсь себя оторвать от этого - а всё равно с каждым очередным сносом или пожаром всё переворачивается. А ведь рано или поздно мне придётся смотреть, как рядом с моим домом будут сносить и жечь Татарскую слободу.
Думаю, куда бы уехать отсюда.
Уважаемый Борис Алексеевич!
(Б.А.Мальцев, спикер Областной думы)
Прошу принять во внимание, что в центре г. Томска, в 100 метрах от площади Ленина в г. Томске, находятся улицы Нагорная, Шишкова... и еще несколько. Ранее, много лет назад городская власть и депутаты приняли решение об ограничении ВЫСОТЫ застройки зданий не выше 12,5 метров, то есть с учетом крыши два этажа. В результате с виду хорошая мысль привела к тому что там стоят полуразрушенные дома, пыль и грязь, руины.. .А вся причина в том что, не выгодно там строить, а город за свои средства строить не собирается. В итоге эти руины будут там стоять вплоть до отмены этого нелепого ограничения. О каком Томске историческом идет речь, кто его видел? Я всю жизнь в Томске живу. Когда там было красиво?
Где картинка, чего им хотелось поиметь? В итоге Томск наверное единственный в России, да и наверное во всем мире, региональный центр в котором можно увидеть такой срам в самом центре. Любой уважающий себя руководитель украшает город, и в первую очередь застраивается центр, а затем идет расширение. Парадокс, окраины застраиваются, а центр в руинах. Я полагаю что это так дальше продолжаться не может и наверняка ситуация будет исправлена. Те кто боролся якобы за деревянное зодчество наверняка знали что там всего три деревянных дома, которые стоит сохранять, а гнилых подлежащих сносу домов наверняка тысяча наберется. У меня там есть земельный участок 0, 226 га, на берегу Ушайки, место великолепное, Но строить такое здание невыгодно, а продать не могу, так как никто не покупает, так с 1992 года и ничего поделать не могу. А состояние улиц с годами только ухудшается, грязь, развалины только множатся. Привлечь бы к ответственности инициаторов.
Прошу Вас принять к сведению мое обращение и поставить вопрос отмене ограничения в высоте застройки. Увеличить ее хотя бы до пятиэтажной застройки. Никто не может обосновать чем гнилые деревянные маленькие дома для Томска лучше чем современные дома с современной красивой архитектурой. Поставьте вопрос об отмене этого вредного для города решения. А то что оно вредное для города доказьтвают 15 лет застоя. И если не принять меры застой будет еще много лет.
С аналогичным письмом я вынужден был обратиться к губернатору Томской области и Президенту России.
С уважением ...
Речь идёт об улице Шишкова, одной из заповедных улиц Томска, расположенной в двух шагах от первой улицы города - Бакунина (на которой, к слову, сейчас тоже ведётся непонятно чьё строительство).
Из комментариев.
*Н.Кирсанов [06.10.2010 10:20]
Своё мнение о томских перспективах я высказывал ниже. Нехай снимают статус исторического города и сносят всё подчистую. Мухосранску, в который превращается Томск, нет нужды заботиться о культурном наследии и вообще о культуре.
В этом плане мне представляется вполне закономерным, что местная власть предпочитает слышать и опираться именно на тех людей, мнение которых Вы только что воспроизвели, - игнорируя другие голоса (ср. судьбу комитетов жителей Татарской слободы и Преображенской зоны, фактически растоптанных чиновниками). У них общая люмпенская психология и общее отношение к городу как корыту для прокорма. Всё что СВЕРХ непосредственно шкурных соображений - будет гноиться и уничтожаться, под разными предлогами, в том числе и под тем, что Вы привели.
Что касается Вашего покорного слуги - я более не участник, а всего лишь наблюдатель и историописатель этого процесса.
*chur [06.10.2010 15:57]
О том, что г.Мальцев имеет виды на эту территорию, было известно ещё полтора года назад. Это секрет полишинеля.
А сейчас, как понимаю, началась маленькая разведывательная кампания,
по ходу демонстрируется "единство народа и партии", они без этого не могут.
to Старик [06.10.2010 11:59]
Вы Борису Алексеевичу посоветуйте действовать поосторожнее.
А то Юрий Михайлович тоже считал, что ему всё позволено... и вот, такая неприятность вышла:-(
*Знающий [06.10.2010 16:02]
-> *chur [06.10.2010 15:57]
А Мальцеву то зачем? Я привел вам письмо одного томича, известного адвоката, к слову...
*ТК [06.10.2010 17:38]
-> *Знающий [06.10.2010 16:02]
Если речь идет об "известном адвокате", то в собственности у него территория бывшей бани по Шишкова,7-9, которая десятилетие стоит в руинах, создавая напротив Дома искусств очаг криминальности (по ТВ показали, что там даже младенцев мертвых находили...) Вопрос: почему г-н адвокат содержит в центре города свою собственность в таком непотребном виде, хотя есть утвержденные проекты по культурному освоению этой территории. Когда собственник в своей квартире не убирает и приводит в антисанитарное состояние, то его выселяют из дома, а Томск в лице областной или городской Администрации почему так не поступает...?.
Думаю, мне будет слишком тяжело смотреть, как подобная сволочь в ближайшие несколько лет будет сжирать мой город. Всё пытаюсь себя оторвать от этого - а всё равно с каждым очередным сносом или пожаром всё переворачивается. А ведь рано или поздно мне придётся смотреть, как рядом с моим домом будут сносить и жечь Татарскую слободу.
Думаю, куда бы уехать отсюда.