Повернувшие обратно
Оригинал взят у a_round_loaf в Повернувшие обратно
Сказали мне, что эта дорога меня приведёт к океану смерти, и я с полпути повернул обратно.
С тех пор все тянутся передо мною кривые глухие окольные тропы.
Аркадий и Борис Стругацкие. «За миллиард лет до конца света».
А ещё можно почитать воспоминания Солженицына и прочих диссидентов (покойной Новодворской, например) или академика Сахарова.
Можно. Но не буду. Начитался...
... чёрным по белому написано буквально следующее: "Русский писатель А.И. Солженицын, изучавший эту проблему глубоко, считает, что жертвами государственных репрессий и терроризма с 1917 по 1959 г. стали более 66 млн. 700 тыс. человек. Аналогичную цифру - более 60 млн. человек - называет А.Н. Яковлев, председатель Комиссии по реабилитации репрессированных лиц".
Т.е. получается почти по миллиону наших с Вами соотечественников, погибших от рук обожаемых Вами большевиков за каждый год их власти в нашей стране!
Написано. Именно так и написано (стр. 375). И именно так у автора (и Солженицына) и получается.
Но я не буду перечитывать Солженицына, читать Новодворскую и книгу, цитата из которой приведена.
И могу объяснить, почему.
Дело не в том, что Солженицын и Кo не любят Советский Союз.
Ну какая разница? Мало ли кто что не любит? Кто-то не любит вареный лук, я не люблю рэп, а Солженицын не любит Советский Союз. Любовь или не любовь - личное дело каждого! Вроде как...
Мой племянник обожает рэп и слушает его, а мне нравятся другие песни. В его годы я слушал «Машину времени» Сейчас, правда, не слушаю - наслаивается такое... Ну, не об этом речь. А о том, что я не мешаю племяннику слушать то, что ему нравится.
А вот если бы я мешал ему, уничтожал его любимые записи, выдумывал какие-то гадкие истории про рэперов или повторял выдуманные другими - это уже было бы не только мое личное дело. Такое мое поведение было бы неправильным, недостойным и агрессивным. Я бы даже сказал: тоталитарным™. Человек может не любить что-то(кого-то) - это одно дело. Когда же он эту свою нелюбовь защищает при помощи агрессии и лжи - совсем другое, гораздо хуже.
Так вот, упомянутые Солженицын, Новодворская и остальная их компания защищают свою нелюбовь к Советскому Союзу при помощи весьма агрессивной лжи.
Когда-то я писал на эту тему ( Тоталитарные цифры), где ссылался на публикации Виктора Николаевича Земскова. Земсков, кстати, тоже не любит СССР, но, в отличие от перечисленных выше персон, делает свое дело честно. Исследовав документы НКВД, он пришел к совсем другим числам, нежели Солженицын с последователями. Отличающимися даже не в разы, а на порядки!
«Архипелаг ГУЛАГ» был издан у нас в 1989 году, книга «Преступность XX века : мировые, региональные и российские тенденции» - в 2005 году, а первая реплика из приведенных была написана 26 сентября 2014 года.
Тут самое время спросить: почему «откровения» Солженицына раз за разом тиражируют во все новых и новых книгах? Ведь исследование «ГУЛАГ (историко-социологический аспект)» было опубликовано в 1991 году (Социологические исследования. 1991. № 6. С. 10-27, Социологические исследования. 1991. № 7. С. 3-16)! А «К вопросу о масштабах репрессий в СССР» - в 1995 (Социологические исследования. 1995. № 9. С. 118-127). И сейчас можно ознакомиться с ними, например, по следующим ссылкам: ГУЛАГ (историко-социологический аспект), К вопросу о масштабах репрессий в СССР.
И не только Земсков публиковал свои исследования, но и Мозохин (Статистика репрессивной деятельности органов безопасности СССР на период с 1921 по1940 гг.), и Пыхалов (1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!), и другие авторы. Множество литературы находится в открытом доступе. Вот, например, пост « Сванидзе: 22 млн. расстреляли, 50 млн. в войнах погибло, миллион туда, миллион сюда…» - рекомендую прочитать всем, кто, подобно Солженицыну, ссылается на некоего профессора Курганова. Уж не знаю, каким он был профессором, но про понятие «урбанизация» он не знал. Или не хотел знать. Как и те, кто до сих пор продолжает повторять его выкладки и уверять, что в СССР не хватало 110 млн человек (видимо, 66 млн репрессированных, да 44 млн потерь в войне - иначе не получается. Наверное, отсюда такие бешеные, нереальные цифры погибших: куда-то надо излишек прятать! Заодно и еще один миф, про потери 10:1). Того даже не хотят понимать, что 66 млн - треть (даже больше) от численности довоенного населения СССР, а 110 млн - значительно больше половины. Между тем, в войну Белоруссия потеряла примерно четверть населения, и это было очень заметно: сожженные деревни и целые обезлюдевшие местности. А как должен был выглядеть Советский Союз, лишившийся половины(!) населения?..
Почему до сих пор ссылаются на Солженицына и Ко комментирующие в журналах? Ведь все лежит в открытом доступе - бери не хочу! Может, на самом деле: «не хочу»? Не хочу расставаться со сказочкой, рассказанной когда-то кем-то их этой «Ко». Ведь это так круто: быть в модном тренде.
Увы, вас просто развели, как последних лохов, и за лохов держат до сих пор. И не только с «триллиардами» репрессированных, но и с другими антисоветскими мифами. Да, собственно говоря, вся перестроечная и постперестроечная антисоветская конструкция - один большой миф, который всучили лохам, как пустой наперсток.
Сказали мне, что эта дорога меня приведёт к океану смерти, и я с полпути повернул обратно.
С тех пор все тянутся передо мною кривые глухие окольные тропы.
Аркадий и Борис Стругацкие. «За миллиард лет до конца света».
А ещё можно почитать воспоминания Солженицына и прочих диссидентов (покойной Новодворской, например) или академика Сахарова.
Можно. Но не буду. Начитался...
... чёрным по белому написано буквально следующее: "Русский писатель А.И. Солженицын, изучавший эту проблему глубоко, считает, что жертвами государственных репрессий и терроризма с 1917 по 1959 г. стали более 66 млн. 700 тыс. человек. Аналогичную цифру - более 60 млн. человек - называет А.Н. Яковлев, председатель Комиссии по реабилитации репрессированных лиц".
Т.е. получается почти по миллиону наших с Вами соотечественников, погибших от рук обожаемых Вами большевиков за каждый год их власти в нашей стране!
Написано. Именно так и написано (стр. 375). И именно так у автора (и Солженицына) и получается.
Но я не буду перечитывать Солженицына, читать Новодворскую и книгу, цитата из которой приведена.
И могу объяснить, почему.
Дело не в том, что Солженицын и Кo не любят Советский Союз.
Ну какая разница? Мало ли кто что не любит? Кто-то не любит вареный лук, я не люблю рэп, а Солженицын не любит Советский Союз. Любовь или не любовь - личное дело каждого! Вроде как...
Мой племянник обожает рэп и слушает его, а мне нравятся другие песни. В его годы я слушал «Машину времени» Сейчас, правда, не слушаю - наслаивается такое... Ну, не об этом речь. А о том, что я не мешаю племяннику слушать то, что ему нравится.
А вот если бы я мешал ему, уничтожал его любимые записи, выдумывал какие-то гадкие истории про рэперов или повторял выдуманные другими - это уже было бы не только мое личное дело. Такое мое поведение было бы неправильным, недостойным и агрессивным. Я бы даже сказал: тоталитарным™. Человек может не любить что-то(кого-то) - это одно дело. Когда же он эту свою нелюбовь защищает при помощи агрессии и лжи - совсем другое, гораздо хуже.
Так вот, упомянутые Солженицын, Новодворская и остальная их компания защищают свою нелюбовь к Советскому Союзу при помощи весьма агрессивной лжи.
Когда-то я писал на эту тему ( Тоталитарные цифры), где ссылался на публикации Виктора Николаевича Земскова. Земсков, кстати, тоже не любит СССР, но, в отличие от перечисленных выше персон, делает свое дело честно. Исследовав документы НКВД, он пришел к совсем другим числам, нежели Солженицын с последователями. Отличающимися даже не в разы, а на порядки!
«Архипелаг ГУЛАГ» был издан у нас в 1989 году, книга «Преступность XX века : мировые, региональные и российские тенденции» - в 2005 году, а первая реплика из приведенных была написана 26 сентября 2014 года.
Тут самое время спросить: почему «откровения» Солженицына раз за разом тиражируют во все новых и новых книгах? Ведь исследование «ГУЛАГ (историко-социологический аспект)» было опубликовано в 1991 году (Социологические исследования. 1991. № 6. С. 10-27, Социологические исследования. 1991. № 7. С. 3-16)! А «К вопросу о масштабах репрессий в СССР» - в 1995 (Социологические исследования. 1995. № 9. С. 118-127). И сейчас можно ознакомиться с ними, например, по следующим ссылкам: ГУЛАГ (историко-социологический аспект), К вопросу о масштабах репрессий в СССР.
И не только Земсков публиковал свои исследования, но и Мозохин (Статистика репрессивной деятельности органов безопасности СССР на период с 1921 по1940 гг.), и Пыхалов (1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!), и другие авторы. Множество литературы находится в открытом доступе. Вот, например, пост « Сванидзе: 22 млн. расстреляли, 50 млн. в войнах погибло, миллион туда, миллион сюда…» - рекомендую прочитать всем, кто, подобно Солженицыну, ссылается на некоего профессора Курганова. Уж не знаю, каким он был профессором, но про понятие «урбанизация» он не знал. Или не хотел знать. Как и те, кто до сих пор продолжает повторять его выкладки и уверять, что в СССР не хватало 110 млн человек (видимо, 66 млн репрессированных, да 44 млн потерь в войне - иначе не получается. Наверное, отсюда такие бешеные, нереальные цифры погибших: куда-то надо излишек прятать! Заодно и еще один миф, про потери 10:1). Того даже не хотят понимать, что 66 млн - треть (даже больше) от численности довоенного населения СССР, а 110 млн - значительно больше половины. Между тем, в войну Белоруссия потеряла примерно четверть населения, и это было очень заметно: сожженные деревни и целые обезлюдевшие местности. А как должен был выглядеть Советский Союз, лишившийся половины(!) населения?..
Почему до сих пор ссылаются на Солженицына и Ко комментирующие в журналах? Ведь все лежит в открытом доступе - бери не хочу! Может, на самом деле: «не хочу»? Не хочу расставаться со сказочкой, рассказанной когда-то кем-то их этой «Ко». Ведь это так круто: быть в модном тренде.
Увы, вас просто развели, как последних лохов, и за лохов держат до сих пор. И не только с «триллиардами» репрессированных, но и с другими антисоветскими мифами. Да, собственно говоря, вся перестроечная и постперестроечная антисоветская конструкция - один большой миф, который всучили лохам, как пустой наперсток.