Мысли о пиаре

[tom0rrow]

Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью!
© Неизвестный автор.Меня крайне удивляет следующий факт.
Почему власть, обладая огромными нефтяными деньгами и монополией на СМИ, не в состоянии нанять хотя бы нескольких толковых людей для своего пиара?
Повести предвыборную компанию так, чтобы каждый новый ход только увеличивал возмущение и недовольство людей -

Comments

[sterh_n]

1. Наша власть чувствует свою безнаказанность и априорность. Им просто по фиг. Вопрос не в уме или глупости вовсе, как мне кажется.
2. Половина России (в том числе, мои южные родственники) голосовали на ЕР, потому что "Путин == стабильность и нет войны". Большинство не замечает бадминтонов и часовых поясов.

[tom0rrow]

"Путин == стабильность и нет войны". Это как раз и есть миф, который Путину удалось создать. Если бы мы жили в условиях гласности и свободы мнений - он бы давно уже резвеялся для всех.
Но при том пиаре, который ведет власть, скоро всё придет к тому, что даже совершенно политически неактивные люди потеряют к ней доверие... Никакая оппозиция не смогла бы так дескредитировать Путина и Ко, чем они сами смогли это сделать. :)

[catfeod]

Совершенно не согласна с твоей оценкой Путина. Он как раз неплохо умеет вступать в открытую дискуссию и выходить из нее победителем.

[tom0rrow]

Можешь привести пример? Я вот видел его на пресс-конференциях. Ощущение такое, что журналистов допускали только лояльных, согласных играть по его правилам. На них он свое красноречие и демонстрировал. Вот пусть он выйдет на честную дискуссию с сильным оппонентом. Вот хотя бы с Навальным - один на один. Или пусть приедет на встречу со студентами МГУ - только по честному, чтобы пустили действительно студентов, а не привезли опять "наших". Я думаю, у студентов накопилось масса неудобных вопросов к нему. Вот тогда посмотрим, сможет ли он выйти победителем.
Только, боюсь, не решится он на это.

[reist2000]

Путин и Шевчук.

[tom0rrow]

Я очень уважаю Шевчука за его честность и гражданскую позицию, но он не показал себя хорошим полемистом. Собственно, он в тот раз просто подставился и дал отличную возможность Путину показать, как он хорошо понимает проблемы в обществе и самоотверженно борется с ними.
Собственно, хороший полемист мог бы задасть много острых вопросов в ответ, особенно про марши несогласных.