Jul 08, 2010 11:34
Считатеся, что вероятность глобальных катастроф, вызванная природными процессами, независимыми от человека, не велика (поскольку ихуже не случалось миллиарды лет.) Взрыв сверхвулкана, падение астероида.
Это утверждение ошибочно, потому что оно не учитывет наблюдательную селекцию. Во-первых, оно не учитывает тот факт, что мы не можемт наблюдать прошлых глобальных катастроф, так как если бы они случились, нас бы уже здесь не было.
В частности, из этого следует что мы существенно недоцениваем устойчивость людых природных процессов, важных для нашего существования (например, прочность земной коры или устойчиовсть режимы земной атмосферы) - и можем расшатать их малыми воздействиями.
Развивая мысль, можно предположить, что определённая частота природных катастроф была необходима в прошлом, чтобы пришпоривать эволюционное развитие. Тот факт, что возможно, существуют «тёмные кометы» и мы живём как раз в период интенсивной кометной бомбардировки, может иметь объяснение как раз в этом: эта кометная бомбардировка в последние несколько десятков тысяч лет способствовала частой смене климата и создавала эволюционное давление, при котором становился выгоден универсальный разум, а не конкретные адаптации.
P.S. В силу этого неудивительно, что универсальный разум обнаруживает себя в период повышенной частоты катастроф.
конец света,
вероятность,
природная катастрофа