После третьего сезона у меня сложилось впечатление, что это довольно-таки "левый" фильм. Деньги - необходимость, но не самоцель. А по большому счёту даже и зло. В одной сцене Хайзенберг даже пытался их сжечь. Ну да, без них никуда, они нужны, но лучше бы такой нужды не было. Лечние, учёба детей, ипотека - за всё надо платить. И вот получается такой выбор - или ты умрёшь на обочине, или придётся тебе "варить мет", то есть губить других ради себя. В общем, капитализм - зло.
Меня отмывание пола тоже порадовало, душевно так)))
"Он поднимает множество вопросов, о нравственности, границах морали, силе духа, семейных ценностях." - а меня как раз это не цепляет. Потому что, наверное, действительно на американский манер заточено. Бедствовать, но жить в доме с бассейном? :) Разве что дилеммы с убийствами "плохих дядек" понятны...
Да там весь сюжет на сплошных "вилках" строится, это понятно. Просто меня они как-то не трогают, что ли... не впечатляют... Хотя, может, к третьему сезону я проникнусь)
в их понимании нищета - это выпадение из среднего класса. вот там - ни колледжа ни бассейна. и с друзьями им бы пришлось не общаться, помнишь как адвокат убеждал, что жена его не сдаст.
Comments 11
Reply
надо будет досмотреть…
Reply
Reply
с нетерпением жду пятого, жаль долго ждать
кстати адекватной замены ВВ не просматривается (если только Ад на колесах)
Reply
Reply
а второй посмотрю, благодарю за наводку
Reply
"Он поднимает множество вопросов, о нравственности, границах морали, силе духа, семейных ценностях." - а меня как раз это не цепляет. Потому что, наверное, действительно на американский манер заточено. Бедствовать, но жить в доме с бассейном? :) Разве что дилеммы с убийствами "плохих дядек" понятны...
Reply
или как в первом сезоне - «я даже могу пойти работать» )))
а что, моральных «вилок» ты не заметила?
Reply
Reply
вот там - ни колледжа ни бассейна.
и с друзьями им бы пришлось не общаться, помнишь как адвокат убеждал, что жена его не сдаст.
Reply
Leave a comment