По ЖЖ сейчас идет волна в защиту осужденных организаторов выставки "Запретное искусство". Как-то меня это зацепило, попытаюсь несколько невнятно высказаться
( Read more... )
Оххх... Повторяю. Не было никакой полемики. Был включение культурных артефактов (в том числе традиционно связанных с христианством) в общий контекст современной культуры. Насколько это хорошо сделано - спорить не буду (я вообще живопись не очень воспринимаю), но по факту - черты "полемики" придали граждане, которые попёрлись со своим "пониманием" в суд. От себя замечу, что фэны Микки-Мауса, не оскорбившись за искажение его образа (а оно куда как более обидное, имхо), доказали, что они адекватнее православных : )
И да, мне начхать, школота там или лауреат Нобелевки. Мне пофиг. Есть факт преступления - попытки свержения конституционного строя РФ, выразившейся в попытке введения де-факто православной цензуры. Есть факты вандализма. И если суд штрафует не православных уголовников, а организаторов выставки - то это такой суд, которому место на скамье подсудимых. За то же самое, за что гражданам из "народного собора" и их "старшим товарищам" из РПЦ МП.
Ты знаешь, я иногда жалею, что у нас не восточное общество. Восточное общество прежде всего не ценит потерю человеческого достоинства. И с этой точки зрения оно бы прекрасно дало бы оценки всему, что произошло. А я бы присоединилась бы.
Организаторов выставки защищают не потому что "Ай молодцы, выставляют антиклерикальные работы", а потому что на их месте может оказаться решительно кто угодно, если найдутся индивидуумы с оскорбленными чувствами.
Кто угодно оказаться на их месте не может, всё таки... для оскорбления нужен хоть какой-то повод. А вообще те же бедные европейцы и американцы уже десятки лет живут именно при такой системе когда за оскорбление чувств ближнего можно оказаться под судом. К этому надо потихонечку привыкать и начинать учится защищаться в суде, в газетах и пр и пр... Другое дело что у нас суд часто не объективен и пристрастен, а главное, очень часто зависим от многих факторов. В тех же штатах осудить полицейского за превышение полномочий и, даже за нарушение процедуры достаточно легко. У нас мало реально. Но, с другой стороны, эффективность и беспристрастность судебной системы очень сильно зависит от социальной активности общества, так что у нас всё это видимо ещё впереди.
Кто угодно оказаться на их месте не может, всё таки... для оскорбления нужен хоть какой-то повод.Ути-пути, повод. Для того, чтобы получить повод оскорбиться конкретно в этом случае, верующие должны были
( ... )
У вас странная подборка карикатур. Последняя действительно имеет отношение к делу, и по сути (и могла бы занять гораздо более почетное место на упоминаемой выставке, чем исходные материалы.
Первые две относятся не к основной теме, а к экстремистам от религии, коих всегда и везде хватает. Так же как и экстремистов от атеизма. Грубо говоря, к теме это совершенно не относится.
Не, они просто самые заметные. И я нигде не говорю, что их методы хороши.
А ситуацию.. какую ситуацию мне изучать? Чем оскорбляет чувства православных подобная бездарщина? Сорри, если такой вопрос возникает - вовсе не мне эту ситуация надо изучать.
То, что авторы второй выставки предприняли какие-то усилия, чтобы уйти от закона, запрещающего разжигание, путем особого устройства выставки? После первой публикации в прессе и интернете это теряет смысл. Не бывает в этом мире утаенного. Не держите за душой камень, вообще, чтобы не поплатиться за него. Это не какой-то там закон, а просто хороший совет. Ну а уж если держите, то как Ира ниже хорошо написала, надо быть готовым платить. И суды и существуют, чтобы отделить трололо от явного нападения и от недоразумения. И я считаю, что отделили в этом конкретном случае абсолютно правильно.
А я считаю что правильно защищают... когда попы перестанут громить и жечь капища - уважая чувства других верующих.. тогда я еще подумаю на тему уважения их чувств.
Да конечно правильно... и защищают и обвиняют правильно. Я правда не очень понимаю что значит "правильно" к такому случаю применительно. Но, если народ у нас научится защищать свою позицию, то это сильно осложнит жизнь всем кто попытается нам навязать что-то своё втихомолку.
Comments 23
Повторяю. Не было никакой полемики. Был включение культурных артефактов (в том числе традиционно связанных с христианством) в общий контекст современной культуры. Насколько это хорошо сделано - спорить не буду (я вообще живопись не очень воспринимаю), но по факту - черты "полемики" придали граждане, которые попёрлись со своим "пониманием" в суд. От себя замечу, что фэны Микки-Мауса, не оскорбившись за искажение его образа (а оно куда как более обидное, имхо), доказали, что они адекватнее православных : )
И да, мне начхать, школота там или лауреат Нобелевки. Мне пофиг. Есть факт преступления - попытки свержения конституционного строя РФ, выразившейся в попытке введения де-факто православной цензуры. Есть факты вандализма. И если суд штрафует не православных уголовников, а организаторов выставки - то это такой суд, которому место на скамье подсудимых. За то же самое, за что гражданам из "народного собора" и их "старшим товарищам" из РПЦ МП.
Reply
Reply
Reply
Reply
А вообще те же бедные европейцы и американцы уже десятки лет живут именно при такой системе когда за оскорбление чувств ближнего можно оказаться под судом. К этому надо потихонечку привыкать и начинать учится защищаться в суде, в газетах и пр и пр...
Другое дело что у нас суд часто не объективен и пристрастен, а главное, очень часто зависим от многих факторов. В тех же штатах осудить полицейского за превышение полномочий и, даже за нарушение процедуры достаточно легко. У нас мало реально. Но, с другой стороны, эффективность и беспристрастность судебной системы очень сильно зависит от социальной активности общества, так что у нас всё это видимо ещё впереди.
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Первые две относятся не к основной теме, а к экстремистам от религии, коих всегда и везде хватает. Так же как и экстремистов от атеизма. Грубо говоря, к теме это совершенно не относится.
Reply
Reply
А ситуацию.. какую ситуацию мне изучать? Чем оскорбляет чувства православных подобная бездарщина? Сорри, если такой вопрос возникает - вовсе не мне эту ситуация надо изучать.
То, что авторы второй выставки предприняли какие-то усилия, чтобы уйти от закона, запрещающего разжигание, путем особого устройства выставки? После первой публикации в прессе и интернете это теряет смысл. Не бывает в этом мире утаенного. Не держите за душой камень, вообще, чтобы не поплатиться за него. Это не какой-то там закон, а просто хороший совет. Ну а уж если держите, то как Ира ниже хорошо написала, надо быть готовым платить. И суды и существуют, чтобы отделить трололо от явного нападения и от недоразумения. И я считаю, что отделили в этом конкретном случае абсолютно правильно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment