FAQ

[tokihamaichan]

Так как я потихоньку думаю о том, менять ли (или нет) формат дневника, увеличив число открытых записей, надо бы написать небольшой FAQ по гомофобии. Прежде всего поставлю ссылку на FAQ АнтиДогмы , который всегда полезен в этих вопросах, а потом может еще сама немного допишу.

Comments

[x_grunger]

то-то я гляжу, что вас задело :)

впрочем, каждому - своё. моя мысль лишь в едином - меньше огласки, рекламы, пропаганды. плюс признать гомо- за болезнь. это отклонение от нормы. в природе есть самец и есть самка. в сумме - потомство, жизнь, продолжение. другого пути нет. и вариант, когда из женского костного мозга добывают сперму... это ужасно. это просто ужасно.

[tokihamaichan]

Вы знаете, гомосексуализм никогда не признавали болезнью по медицинским показаниям. Это было именно политическое решение большинством голосов. А показаний к тому, что это болезнь, как не было, так и нет, кроме агенства ОБС, ни одного аргумента в поддержку этому нет.

[tokihamaichan]

P.S. О рекламе в faq добавлю.

[ex_pluorov]

Но мы то люди! Человек - лишь ступень на пути между животным и сверхчеловеком по Ницше. Убей в себе зверя - и ты станешь Богом. Убей в себе мечту - и ты станешь зверем. Поэтому, чтобы стать Богом, нужно убить в себе желание видеть в людях самок и самцов, и стать человеком. Потому что красота человеческой любви в том и заключается, чтобы не быть ограниченным этим материальным миром в любви, а то, что любить могут будто бы только м и ж друг друга - именно материальное, бездуховное ограничение нашего материального мира.

Глупо ограничивать себя гениталиями в любви. Самцы, самки... это всё же низко для нас.

[tokihamaichan]

У вас совершенно странное отношение. Быть геем или лесбиянкой никак не связано с тем, чтобы ограничивать себя в любви, как вы выразились, гениталиями. Это только ваши фантазии в отношении того, что есть гомосексуализм, ничем не подтвержденные.

[ex_pluorov]

Что-то я сам сказал не то, не разобравшись.
Блин... надо попроще говорить.

[ex_pluorov]

Я вот и имел ввиду, что бисексуалом быть наиправильно, ибо глупо ограничивать себя в любви чем-то вроде половых признаков... наверное, мне стоит выражаться попроще. (И я ни в коем случае не имел ввиду оскорбить другие три буквы ЛГБТ или сказать, что они неправильны. Просто моё ИМХО.)

[miutu]

В Европе и США, парады имеют свой смысл, больше развлекательный. А какой смысл таких парадов в России например? Отстаивание прав и свобод?

[tokihamaichan]

В Европе и США, когда ещё надо было отстаивать свободы, не было развлекательных парадов, так что откровенно говоря, вряд ли у нас они будут развлекательные. Мало того, непристойщины, которую все журналисты подряд тиражируют, там действительно сравнительно немного.

Откровенно никто о развлекательных парадах не говорит. Но ведь запрещают же всё, и акции "Выхода" пока массово за редким исключением, запрещают.

[miutu]

То есть парады организуются, как протест против запрещения этих парадов? Мне правда это не понятно, я сама в теме, но парады - зачем? Каким образом изменится моя жизнь от лгбт-парада? Кроме разве что разрешения на брак, но это надо уже всё общество менять.

[tokihamaichan]

Я не знаю.. я больше вижу проблемы в бытовой гомофобии и трансфобии. Напрямую парады и акции проблемы не решат, но хотя бы привлекут внимание. То, что реакция какое-то время будет (в том числе довольно много от тех, кто пока не разобрался) - это такой неизбежный момент, неприятный, но надо пережить. Мне как-то очень хочется верить, что потом, после этого, будет лучше, если не нам, то следующему поколению хотя бы...

Не у всех ЛГБТ получается так устроиться, что не хватает разве что разрешения на брак (да ведь и это немало - не столько от самого факта, сколько от всех сопутствующих вещей ведь), но ведь хочется ещё же просто жить и не скрываться. Не пугаться не просто того, что кто-то на улице зацепит или побьёт из гомофобных побуждений - это-то ещё долго будет, а хотя бы того, что вероятность этого пока ещё высока. Или же в моём случае - чтобы мой двусмысленный гендерный вид привлекал меньше косых взглядов и того, что из них может следовать.

[anonymous]

Но кто защитит права DQ? Выходит, даже среди гомосексуалов выделяются парии?
Просто интересно, объясните, если можно и нетрудно.
Извините, что анонимно, не держу аккаунтов в жжурнале и соцсетях.

[tokihamaichan]

Во-первых не среди гомосексуалов. DQ вообще не обязательно геи, или трансы, вообще не обязательно имеют отношение к ЛГБТ. Во-вторых - у каждого есть свои предпочтения. У меня нет никакого желания защищать имиджевый стиль со всеми признаками времянки, о котором лет через 50 могут вообще забыть, и который родился из просто отсутствия вкуса. Это моё личное мнение. Если кому-то нравится эпатировать публику безвкусным видом - они берут всю ответственность на себя. Меня же раздражает, что после этого ЛГБТ - всех - начинают ассоциировать с DQ, порождая из этого порядка 30% современной гомофобии, если не больше.

[tokihamaichan]

Замечу, кроме этого, что такая точка зрения внутри ЛГБТ - более-менее распространённая. DQ - не определённая ориентация или идентификация, это приверженность определённому имиджевому стилю. Являются ли DQ социальной группой - вопрос, если честно, вообще спорный... Имхо.