Читаю новости, убивать готова. Нет, ну я почти все могу понять, но елки-моталки, у Интерфакса что, денег нет на оплату труда редактора и корректора? Как можно позволить себе выложить вот такое:
( Read more... )
ну мне всегда казалось, что снимаются в кинофильмах, не родительный же падеж тут употреблять... И насколько я помню, "в более 50" вообще не очень корректное выражение. "Более чем в 50" было бы вернее. А почему так происходит? У меня опыта работы с новостными лентами нет, но разве оно не должно все проверяться? Оффтопик: как у вас там с жильем? Может, мне знакомых подергать, вдруг у них чего есть?
я в общем к тому спрашивала, что это реально не самая страшная ошибка вообще и "Интерфакса" в частности. хотя ты права со своим вариантом, конечно.
на этот вопрос много ответов. основной - это дикий поток, и основная задача - выпустить новость как можно быстрее. бывает, что корректируют-редактируют постфактум, и к этому моменту новость уже успевает прочитать куча народу, она уходит в кэш поисковиков в таком виде, и вроде как поздно пить боржоми. ну и да - экономят. или думают - а, пофиг, нас и так много читают (Газета.ру не жалуется на непопулярность, а это ведь чемпион среди СМИ по неграмотности, как по мне). а если редактор и есть - существует шуточное правило: сколько ни вычитывай, одна ошибка все равно останется. шутки шутками, а остается - взгляд очень сильно замыливается, особенно после нескольких часов.
ну вот завтра идем смотреть вариант, который нас со всех сторон устраивает пока. поглядим, чо да как.
На яндексе вроде как генератор, то есть это не люди пишут. И все-таки у яндекса основная функция не новостная. Но здесь-то флагман российской прессы...
Ну я имею в виду, что яндекс генерирует то, что написано на его страницах, из того, что уже есть. Там иногда такое попадается, что вместе с Лехой ржем круглосуточно. Правда? А мне казалось, что риа, интерфакс и итар-тасс самые крупные новостные агенства. Ну, я совсем не специалист в данных вопросах. =)
Comments 11
Reply
Reply
над новостными лентами не так часто трудятся редакторы и корректоры. Интерфакс и Газета.ру этому наилучший пример.
Reply
А почему так происходит? У меня опыта работы с новостными лентами нет, но разве оно не должно все проверяться?
Оффтопик: как у вас там с жильем? Может, мне знакомых подергать, вдруг у них чего есть?
Reply
на этот вопрос много ответов. основной - это дикий поток, и основная задача - выпустить новость как можно быстрее. бывает, что корректируют-редактируют постфактум, и к этому моменту новость уже успевает прочитать куча народу, она уходит в кэш поисковиков в таком виде, и вроде как поздно пить боржоми.
ну и да - экономят. или думают - а, пофиг, нас и так много читают (Газета.ру не жалуется на непопулярность, а это ведь чемпион среди СМИ по неграмотности, как по мне).
а если редактор и есть - существует шуточное правило: сколько ни вычитывай, одна ошибка все равно останется. шутки шутками, а остается - взгляд очень сильно замыливается, особенно после нескольких часов.
ну вот завтра идем смотреть вариант, который нас со всех сторон устраивает пока. поглядим, чо да как.
Reply
Ой-ей, пусть все получится! Если что - свистите, я спрошу у друзей.
Reply
Reply
Reply
Интерфакс не то чтоб прямо флагман российской прессы) а уж как интернет-издание для чтения новостей - точно не в первых рядах
Reply
Правда? А мне казалось, что риа, интерфакс и итар-тасс самые крупные новостные агенства. Ну, я совсем не специалист в данных вопросах. =)
Reply
Leave a comment