Белые следы от купальника

[tnt_ma]

 на теле у загорелой барышни. По вашему это "вери-вери секси" - (с) или все-таки нет? Вам какие голые девушки больше нравятся: со следами от купальника или без?

Вопрос всем и мальчикам, и девочкам))))

Comments

[tnt_ma]

если чо - мы с Андрюхой единодушны, что без секснее))))

[bramss]

а мне и так и так нравится)

[tnt_ma]

понимаю )))
а вот все-таки: есть две одинаковые фотки с одной и той же девушкой. На одной есть следы от купальника, на другой нет. Все остальное идентично. Какую ты бы выбрал на обложку мужского журнала?

[bramss]

конечно первую)

[tnt_ma]

то есть со следами? да?

[ksenia_tr]

честно? - как то все равно, красивые девушки мне нравятся в любом виде)))

[tnt_ma]

понимаю )))
а вот все-таки: есть две одинаковые фотки с одной и той же девушкой. На одной есть следы от купальника, на другой нет. Все остальное идентично. Но надо выбрать одну :)

[ksenia_tr]

правда спокойно)) я на это внимания не обращу даже)) буду формы рассматривать))

[marusia911]

белое на фоне загорелого смотрицца больше=)))
мне все-таки нравяцца такие "белые" купальники, но это интимней=) на всеобщее обозрение (обложка журнала) конечно полностью загорелое тело=)

[tnt_ma]

пасиб, Машка!

[scorpiokat]

во! я прям вот точно также думаю! да!

[vushatina]

А мой "мальчик" заявляет, что белые следы от плавок-стрингов - это супер-пупер-мега-секси! (и ужОс-ужОс настоятельно просил меня такое обеспечить, пришлось загорать попой в стрингах). Всё остальное - полностью загорелое.

[tnt_ma]

спасибо за мнение :) оно ценно!