Георгий Тошинский: жидкотопливный интерес
Интересное интервью с одим из серьезнейших специалистов по реакторам тяжелометаллическим теплоносителем Георгием Тошинским. Он был одним из создателей реакторов подлодок "Лира" пр. 705, научным руководителем проекта свинцово-висмутового СВБР-100. В этом интервью он рассуждает про плюсы и минусы реакторов на расплаве солей.
ATOMINFO.RU, ( Read more... )
ATOMINFO.RU, ( Read more... )
Comments 73
Но вы "похоронили мечту"! ;-) За что, ессно, огромное спасибо! ;-)
Ещё было бы любопытно почитать про твёрдый теплоноситель.
Есть ли там смысл в каких-то применениях...
Reply
Мне кажется, всем фанатам ЖСР полезно послушать Тошинского, поэтому и опубликовал это интервью.
>Ещё было бы любопытно почитать про твёрдый теплоноситель.
Это просто про толстенную медную шину или про какой-нибудь хитрый вариант с сыпучими шариками? Я вообще вот смотрю, тепловые трубы с жидкометаллическим заполнением (в т.ч. Na-K-Cs с теплотой плавления -80С) - популярная опция для маломощных реакторов. А вот просто кондуктивный отвод - максимум что-то аварийное, типа охлаждения ВТГР.
Reply
Типатого -
http://ru.rfwiki.org/wiki/Ядерный_реактор_с_твёрдым_теплоносителем
Но это "материалом" может считаться только условно, имхо.
Суть статьи по ссылке, наверное, можно выразить цитатой оттуда -
В качестве рабочего тела первого контура предполагается использовать материал, выдерживающий температуры до 4000К, на основе пиролитического углерода.
> или про какой-нибудь хитрый вариант
Раскрытие этой темы интересно. А скорее всего, закрытие ;-)
Материала мало, в собственных прикидках не очень уверен, но они говорят, что фигня всё это.
То есть, для маломощных ещё какой-то шанс на эффективное применение остаётся?
Reply
www.findpatent.ru/patent/231/2316067.html
Причём, расчитывает на 47% КПД -
Тепловая мощность реактора 2000 МВт, при к.п.д. 47% электрическая мощность брутто ˜950 мВт,
Вряд ли, правда, вам охота в этой хрени копаться...
Reply
Лет 30 назад.
Reply
Leave a comment