Кипящие конкуренты

[tnenergy]

Если вы взгляните на мировую ядерную энергетику - 438 работающих реактора с точки зрения расклада по типам, то увидите, что у классических реакторов с водой под давлением (PWR) существует заметный конкурет (90 штук против 260 PWR) - кипящие водяные реакторы или BWR

Comments

[plaksiva9tr9pka]

Действительно, попроще. Насколько они менее безопасны чем PWR? А есть численные оценки вероятности аварий с радиационным заражением?

[tnenergy]

Есть расчетная частота повреждения активной зоны - для первого поколения примерно 10^-5 реакторолет на одно событие, дальше вплоть до 10^-7 реакторолет для ESBWR. Как понятно 3 сплавленных АЗ в Фукусиме немножко противоречат теории (можно считать, что все BWR наработали ~3000 реакторолет).

[ext_2877125]

А как в расчете надежности учтено гениальное расположение фукусимы?

[tnenergy]

Думаю, расчетчики вероятностей аварии закладывались на более адеквадных проектировщиков станции и персонал. Собственно, все "постфукусимские" пересчеты рисков и связаны с инъекцией реальности в теорию.

К слову

[predeli_rosta]

Есть серьезные шансы на строительство ESBWR в Индии. Как и во Вьетнаме. Плюс в настоящее время в Литве проект АЭС таки на базе ABWR рассматривается. Хотя реальный шанс на строительство это Индия и Вьетнам.

Re: К слову

[tnenergy]

Да и Fermi 3 в США имеет ненулевые шансы. Но это все шансы - реальное строительство нигде не идет, хотя по формальным признакам должны хватать, как горячие пирожки.

Re: К слову

[predeli_rosta]

Ну тут такая тема. На площадке Каввада в Индии новостей нет, но стройки пару недель какие-то поехали на площадку идущие. Пишут что именно подготовительные работы к строительству пошли. На нее ESBWR планировались. Вьетнам тоже - площадка японцам выделена ведь. Недавно в Ханое как раз ESBWR обсуждали как вариант для строительства.

Мне как раз японские "кипятильники" 3 и 3+ поколения нравятся. На месте многих бедных на энергетические мощности стран я бы всерьез к ним присматривался и строил. Тем более с учетом единичной мощности ESBWR...

Re: К слову

[tnenergy]

С Индией есть нерешенная проблема законодательства, которая перекладывает всю финансовую ответственность за аварию на изготовителей оборудования. Из-за этого там уже 3 года все новые стройки АЭС в замороженном состоянии. Не знаю, может GE Hitachi удалось договорится?

>Мне как раз японские "кипятильники" 3 и 3+ поколения нравятся. На месте многих бедных на энергетические мощности стран я бы всерьез к ним присматривался и строил. Тем более с учетом единичной мощности ESBWR...

По моей статье видно, наверное, что мне тоже нравятся. Но экологические минусы видимо перевешивают. Есть еще такой аспект, что бедные (или хитрые) страны с удовольствием обращаются к Росатому, который строит в кредит, ну или к китайцам, которые тоже могут в кредит и еще кучу ништяков принести.

Тут из заднего ряда интересуются ....

[sambatis]

....схему Грэнд Галфа можно выложить в большем разрешении, ато мелкий шрифт нечитабельный ?

Re: Тут из заднего ряда интересуются ....

[tnenergy]

Можно взять вот здесь

У кипящих реакторов

[archibaldfigly]

есть еще один большой минус - они плохо поддаются расчетам. В первую очередь, причина тому в плохом знании теплофизических параметров активной зоны - температуры и плотности воды в объеме активной зоны, столь же подробно и надежно, как в PWR. А это сразу принципиально усложняет обоснование безопасности работы АЭС.

Методика расчетов BWR потому есть тайна за семью печатями. Ни одна фирма, сопровождающая BWR, не поделится этой тайной.

[the_lb]

С учетом низких параметров пара - а есть характеристики кпд у кипящих и под давлением?

[tnenergy]

Они даже в тексте есть - у обоих типов примерно 31-33%

[the_lb]

хотя да, вода-то на выходе из ВВЭР может и 320 градусов, а вот пар на выходе из ПГ только 280.

[tnenergy]

Да, именно так. Я тоже сначала удивился.