Европейский расщепительный источник

Jan 17, 2016 20:48


Одним из самых интересных строящихся сегодня научных мегаинструментов является Европейский Расщепительный Источник (European Spallation Source - ESS), который возводится сейчас в шведском городе Лунд. Этот ускорительный источник нейтронов входит в “великолепную четверку” новых установок связанных с нейтронной физикой: реакторов МБИР, JHR и ( Read more... )

Исследовательские реакторы, материаловедение, Физика

Leave a comment

Comments 43

antihydrogen January 17 2016, 18:13:35 UTC
"чем меньше скорость движения, тем меньше неопределенность определения положения, а значит тем выше разрешение, которое можно получить при просвечивании образца нейтронами"

Вообще то все ровно наоборот - чем меньше скорость, тем больше длина волны и больше неопределенность положения. Нейтроны охлаждают как раз для того, чтобы их длина волны увеличилась и стала соизмеримой с расстоянием между атомами в изучаемом образце и дифракционная картинка стала различимой. И даже после охлаждения жидким водородом у большинства нейтронов длина волны слишком мала, так что приходится отбирать только ту небольшую их долю, которая относится к "хвосту" максвелловского распределения с сверхнизкими энергиями.

Reply

tnenergy January 17 2016, 18:17:38 UTC
Точно! Я еще писал, и что-то мне не понравилось. :) Сейчас поправлю. В голове просто не уложилось, что можно "загрублять" длину волны.

Reply

nicka_startcev January 18 2016, 00:03:14 UTC
оффтопичный вопрос. а массу антиядер уже кто-нибудь измерял напрямую?

Reply

bash_m_ak January 20 2016, 16:36:28 UTC
Детектирование антиядер само по себе представляет такое измерение (как иначе вы обнаружите что там такое летит). Независимо измеряют импульс и энергию частицы (имупльс и скорость) отсюда получают массу - не только для антиядер а вообще для частиц, отсюда получают массу==тип частицы.
С антиядрами проблема в том, что вероятность рождения падает на 3 порядка при добавлении каждого следующего нуклона: вероятность рождения антидейтерия в 1000 раз меньше вероятности рождения антипротона. Вероятность рождения анти-гелия-3 - в 1000 раз меньше антидейтерия и 10**6 раз меньше антипротона... Поэтому мы можем рождать дофига антипротонов, в том числе иметь антипротонные пучки, видим достаточное количество антидейтерия, а вот количество зарегестрированых ядер антигелия-4 можно посчитать по пальцам рук.

Reply


(The comment has been removed)

tnenergy January 17 2016, 19:36:44 UTC
Ну, MYRHA точно будет, но там строить в 2019 вроде начнут, емпни. Другие эксперименты вроде не выходят за рамки мишенных сборок, но я не очень слежу.

Reply


greygreengo January 17 2016, 18:44:52 UTC
Когда такие источники сделают маленькими, вроде карманных фонариков - станет очень легко обогащать уран 238 до плутония в домашних условиях.

Reply

sevasat January 17 2016, 23:10:48 UTC
Вам нужен лишь зубной рентген-аппарат, пластиковый стаканчик и немного терпения.

Reply

greygreengo January 18 2016, 02:46:21 UTC
Разве в маломощных источниках не изотоп кобальта используется?

Reply

(The comment has been removed)


dims12 January 17 2016, 19:43:37 UTC
Учитывается ли (влияет ли на поведение нейтронов) в подобных установках гравитационное поле?

Ведь если нейтроны достаточно холодные, они должны падать в нейтроноводах?

Или они, всё-таки, недостаточно холодные?

Reply

rrr2 January 18 2016, 05:13:26 UTC
Проведена спектроскопия квантовых уровней нейтронов в гравитационном поле Земли
http://elementy.ru/novosti_nauki/431611/Provedena_spektroskopiya_kvantovykh_urovney_neytronov_v_gravitatsionnom_pole_Zemli

команде ученых из Австрии, Франции и Германии удалось провести еще и спектроскопию квантовых уровней энергии частицы в гравитационном поле - они индуцировали и детектировали переходы ультрахолодных нейтронов с одного уровня на другой

Reply

tnenergy January 18 2016, 07:06:57 UTC
Точно не знаю, но вполне возможно, что учитывается. Самые медленные нейтроны проводят в нейтроноводе многие секунды.

Reply

dims12 January 18 2016, 07:26:11 UTC
Тогда они должны приобретать вертикальную скорость -- многие десятки метров в секунду, поскольку G добавляет 10 м/с каждую секунду и вертикальное смещение, соответственно, тоже должно составлять многие десятки метров. Однако, высота нейтроноводов на глаз кажется намного меньше...

Reply


i_delyagin January 17 2016, 22:39:38 UTC
Можно-ли это приспособить для изучения живых белков? Как я понимаю, многие общепринятые методы изучения микроорганизмов не позволяют их изучить, т.к. действуют разрушительно, анпример относительно капсиды вируса.

Reply

tnenergy January 18 2016, 07:04:49 UTC
В описаниях к научным приборам ESS проскакивают фразы про динамику белков, но что конкретно и насколько при этом белки живые - не знаю.

Reply

xray2 February 1 2016, 23:36:44 UTC
Малоугловое рассеяние нейтронов позволяет в некоторой степени изучать "живые куски", в растворе. Разрешение при этом, конечно, далеко от атомного, но позволяет увидеть крупные фрагменты. Но вирусы вроде и так терпимо кристаллизуются, так что и нормальную структуру рентгеном можно выдернуть.

Reply


Leave a comment

Up