Наоборот, это офигительно просто - мы подаем на линейную систему exp(iwt), и если где-то есть интегрирующее звено, получится 1/w exp(iwt), если дифференцирующее, то wexp(iwt), и в итоге экспонента отовсюду уходит, решение любого дифура сводится к решению алгебраического уравнения. Вместо расчета электрических цепей переменного тока "в лоб", быстренько записывается импеданс каждого элемента и потом как в 8-м классе школы цепочки резисторов, ничуть не сложнее.
Электротехника и радиоэлектроника "просели" бы очень сильно без комплексных чисел, равно как и теория автоматического управления, да и кванты все на комплексные числа завязаны, хотя было бы интересно посмотреть на альтернативный формализм, вдруг это снова поиск под фонарем?
Блин, фигню написал, должно быть 1/iw exp(iwt) при интегрировании и iw exp(iwt) при дифференцировании, но идея ясна, надеюсь. Позволяет послать тригонометрию всерьез и надолго.
Comments 56
Reply
Reply
Reply
Reply
и что хорошего теория комплексного переменного принеска человечеству, кроме сложности?
да, 6 и 17 я тоже не знаю и как-то жил.
Reply
Электротехника и радиоэлектроника "просели" бы очень сильно без комплексных чисел, равно как и теория автоматического управления, да и кванты все на комплексные числа завязаны, хотя было бы интересно посмотреть на альтернативный формализм, вдруг это снова поиск под фонарем?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
по факту дифференциальное и интегральное исчисления (исчисления -- calculus)
Reply
Формула 3 выведена не Ньютоном, а Галилеем во время опытов со свободным падением тел.
Reply
Reply
Leave a comment