Ядерные реакторы с тяжеловодным замедлителем, часть 2

[tnenergy]

КАНАДСКАЯ ВЕТВЬ

Наиболее распространенная и коммерчески успешная ветвь тяжеловодных технологий зародилась в Канаде с некоторым участием технической мысли США, где в 1963 году был пущен небольшой реактор похожей конструкции. Сегодня подобные реакторы используются в семи странах мира: самой Канаде, а также в Индии, Аргентине, Румынии, Пакистане, Китае

Comments

Разбавляется ли тяжелая вода в процессе работы обычно

[bmpt]

?

Re: Разбавляется ли тяжелая вода в процессе работы обыч

[tnenergy]

Не очень понимаю ваш вопрос. Если специально - то нет, если "есть ли проблемы потери тяжелой воды из-за выносом легкой" - то да, есть. Одна из самых давлеющих на экономику тяжеловодников, кстати.

И как регулируется сооношение тяжелая/легкая?

[bmpt]

как єто сказывается на реактивности реактора?

Re: И как регулируется сооношение тяжелая/легкая?

[nucon]

Так устроена одна из систем безопасности. Разбавляя/сливая тяжелую воду снижаем реактивность

Re: равна цене 10–15 тонн золота

[tnenergy]

Думаю, пара сотен тонн, В 600-900 мегаваттных - до 500.

Re: равна цене 10–15 тонн золота

[rrr2]

Сейчас тонна тяжелой воды стоит примерно как 20 кило золота. А золото сейчас недорогое. 200 тонн воды - это 4 тонны золота

Re: равна цене 10–15 тонн золота

[tnenergy]

Я в свое время искал стоимость оксида дейтерия - нашел только мерковские реактивы, по 10 баксов за грамм минимум. А где вы нашли цену на промышленные количества?

Объясните дилетанту!

[ext_977939]

Все очень подробно изложено, спасибо. Но может это профессионалам и так понятно, но вот я никак не понимаю, почему тяжеловодные реакторы такие большие? Вроде цепная реакция может довести мощность хоть до ядерного взрыва! Так почему мощность просто не поднять?
И еще более загадочный- Почему на обычной АЭС нельзя в качестве топлива использовать Плутоний и Уран 233 , а вот в быстрых реакторах и медленных, но тяжеловодных можно. Загадочно как то. Или секрет какой есть?

Re: Объясните дилетанту!

[tnenergy]

>Но может это профессионалам и так понятно, но вот я никак не понимаю, почему тяжеловодные реакторы такие большие?

Низкое содержание U235 в топливе обуславливает большую критмассу. Плюс, как я понимаю, гетерогенная схема замедления а-ля графитовые реакторы и чуть большая длина термализации нейтрона в раздувает размер.

>Почему на обычной АЭС нельзя в качестве топлива использовать Плутоний и Уран 233

Использовать можно, более того используют (Pu239) - от его горения получается до 25% электроэнергии АЭС. А вот нарабатывать не получается - не хватает нейтронов, слишком много их поглощается в легкой воде, идет на расщепление атомов в цепной реакции и утекает из АЗ. Тяжелая вода помогает тем, что она поглощает гораздо меньше нейтронов.

Re: Объясните дилетанту!

[ext_977939]

Да , но почему тогда не добавить в природный уран оружейный плутоний и обойтись без обогащения. Откуда взялась проблема утилизации оружейного плутония?
И как насчет первого вопроса про мощность тяжеловодных реакторов?

[nucon]

Сложностями, разного характера, в создании высоких давлений и температур в первом контуре. Как следствие, сползание вниз и низкая экономичность цикла. Правда, гражданские системы компенсируют это дополнительными мероприятиями, но боязнь кипения и кризиса теплообмена серьезно снижает возможности. Требуется переход к другим теплоносителям или к перегреву. А это совсем иное.

[talgaton]

у вас в тексте: "диоксид дейтерия"
в разделе: ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ