Битва гиперсозвездий

[tnenergy]

Последние года 3 на давно сложившемся рынке спутниковой связи можно наблюдать приличный хайп вокруг проектов низкоорбитальных (НОО) спутниковых гиперсозвездий - телекоммуникационных систем, состоящих из многих тысяч спутников, дорогих и амбициозных проектов. Мне кажется интересно углубится в технические и экономические подробности этих проектов и

Comments

[lilibay]

Иридиум полностью обновил свой флот спутников и уверенно себя чувствует.

[tnenergy]

Иридиум выбрался из сложностей, да. Но идеология у него все же осталась прежняя.

[3angle]

Гонец в принципе коммерчески доступен http://www.gonets.ru/rus/uslugi/terminals/prays-na-uslugi-svyazi/
Как-то раз использовали его для мониторинга

[antontsau]

Сомнительно это все. Уже двадцать лет оно подрывается на одном и том же - за время пути собачка смогла подрасти, от момента начала планирования и разработки до реального запуска требования юзеров к интернетам вырастают на порядок. Сделали аналог модема на 56кб? Опоздали! Вокруг уже сплошь адсл. Сделали адсл? Опоздали! везде понатыкано оптики. Делают под 100м оптику? Опаздывают, везде уже гигабиты

задержка

[vsatman888]

у низколетов будет до 50 мс.. если же они смогут сделать межспутниковую связь, то теоретически через них сигнал из Сингапура в Лондон будет идти быстрее чем сейчас по Земле..
пока главная проблема где в неграм в Африке взять бабло на интернет..

иридиум даже второй он работает в L диапазоне и там хоть тресни скорости 400 кбит счастье. Все новые системы это Ку или Ка и там получить до 100 Мбит на абонента не проблема

Re: задержка

[rusec]

На сегодня 100Мбит - это что-то типа минимума. Меньше уже совсем печально, изернет массово переходит на гиг. Ж4 уже больше, тем более Ж5.
И это на сегодня.
Пока всё это добро взлетит - сотка для обычного юзера будет печальным воспоминанием о прошлом, типа как сейчас модем на 14400. Потому как 4К и прочее говно.

[egh0st]

спасибо, очень

[vsatman888]

интересно отличный ликбез по нашей отрасли (я спутниковой связью занимаюсь 26 год :-)
и вот тут //Сейчас OneWeb (купленный крупнейшим ГСО оператором Intelsat) мне кажется Вы не правы - Интелсат один из акционеров и ему сейчас не до покупки чего либо , уж очень много долгов..

и конечно сейчас для этих группировок два главных вопроса где взять абонентский терминал хотя бы за 1000 долларов
и кому вообще нужны эти тысячи гигабит на орбите?
да по экономике проекта OneWEB - если интересно гляньте: https://vsatman888.livejournal.com/145801.html

Re: спасибо, очень

[tnenergy]

>и конечно сейчас для этих группировок два главных вопроса где взять абонентский терминал хотя бы за 1000 долларов

Wyler обещает по 300-500. Посмотрим что там получится.

[sigmund_rod]

Да, + абонентская плата. Я думаю, что для африканских стран со средней зп меньше 100 баксов это не интересно. А у Европы и так уже интернет работает.

[ext_3319429]

Есть ещё люди в рабочей командировке: биологи, геологи (тех же нефтянщиков) и т.д. Всякие сафари для богатых белых людей. В общем небольшой, но спрос есть. Не 3 млрд без интернета, но несколько тысяч абонентов на Африку и по столько же на прочие континенты будет. И всем желательно канал не с полусекундными задержками, как у геостационара.

[maikcg]

С тысячами спутников на низкой орбите все ламповые истории закончатся в тот момент, когда вспоминают про срок их службы. Я по памяти возьму Маска как терминальный случай шизофрении. Поправьте, если не прав, примерный срок службы на низкой орбите для этого проекта считался 5 лет на аппарат. То есть если только первый этап брать, 1600 штук, это надо каждый день по спутнику запускать. Только для поддержания жизни системы. Следующая ступень, полное развертывание 4500 спутников, уже по 3+ штуки в день запускать. И наконец весеннее обострение в психбольнице в 2017 году до 12000+ штук (без учета резервных нескольких тысяч), то запускать надо будет по 6,5-7 спутников в день. Ну то есть при развертывании надо еще быстрее, а потом столько на поддержание работоспособности созвездия. При этом спутники связи ни разу не кубсаты, их не накидаешь горкой в обтекатель, это хреновина размером с автомобиль, и тут хоть сверхтяж имей, но все ограничивает объем обтекателя. И конечно разные орбиты, запускать придется индивидуально, старение и поломки хоть и

[tnenergy]

Ну когда-то и производство автомобилей в сотню миллионов в год вызывало смех. Технически-то как раз запуск чего-то раз в день очень сильно оправдывает возню с многоразовостью от SpaceX - вопрос в том, оплатит ли потенциальный клиент "Звездной связи" этот праздник жизни.

[maikcg]

Ага, всего лишь 60 миллионов грина в день в текущих ценах :) по моему даже МММ не мог похвастать сбором такой суммы в сутки в свои лучшие времена. И только запуск, спутник тоже не бесплатный. Я вот плачу 5 баксов в месяц за 50 мегабит, и никто меня не уговорит пересесть на спутник (он же не бесплатно будет трафик раздавать) несущий демократию в тоталитарные страны, вся надежда на бюджет Пентагона.

[tnenergy]

Насколько я понимаю, полная сеть Starlink балансируется финансово при 30 гигабаксах доходов в год. Запусков, понятно можно делать не каждый день, а по самым незаполненным плоскостям полным калибром, пуск при такой тиражности, думается, можно все же удешевить, раза в два хотя бы. Вот и грубо говоря, математика сошлась.

Кроме того, если вы посмотрите симуляции, то группировка начинает становится рабочей (без дырок в покрытии) на 260+ спутниках, т.е. изначально все гораздо-гораздо скромнее. А амбиции оно будет набирать, как мне кажется, если попрут продажи.

>Я вот плачу 5 баксов в месяц за 50 мегабит, и никто меня не уговорит пересесть на спутник (он же не бесплатно будет трафик раздавать) несущий демократию в тоталитарные страны, вся надежда на бюджет Пентагона.

Собственно в этом и большие сомнение, что можно клиентов оторвать от наземки в достаточном количестве. Ну да буквально в ближайшие 5 лет станет ясно.