Долгие быстрые реакторы, часть II

Aug 05, 2018 23:12


Окончание. Начало в первой частиТем не менее, в декабре 2017 года стартовало строительство гораздо большего энергоблока CFR-600, который является аналогом БН-800 по идеологии и даже конструкции некоторых элементов (например парогенераторов, что дало повод слухам, что и здесь в проектировании не обошлось без России). Такая спешка со строительством ( Read more... )

Исследовательские реакторы, БРЕСТ, БН-1200, ЗЯТЦ, БН-800

Leave a comment

Comments 61

trump_donald August 5 2018, 20:38:33 UTC
Некоторые картинки не видны.
Но очень интересно.

Reply

tnenergy August 5 2018, 20:50:40 UTC
Фотохостинг тупит, думается, скоро заработает.

Reply


(The comment has been removed)

tnenergy August 5 2018, 20:49:55 UTC
Какой доктор?

Reply

(The comment has been removed)

tnenergy August 5 2018, 21:10:10 UTC
Сюда надо еще добавить неприязнь в США к технологиям, которые вроде как должны приносить пользу (=деньги), но вместо этого десятилетиями деньги только сосут на НИОКР.

Позиция рациональная, но тут есть два но: с точки зрения системного ЯТЦ у быстрых реакторов значительное преимущество перед ВВЭРами, особенно, если масштаб атомной энергетики будет хотя бы больше тераватта. И второй момент - все новые страны обзаводятся ядерным оружием, и отсутствие быстрых реакторов в продаже на рынке для них не помеха. Хотя, понятно, с БР процесс пошел бы повеселее.

Reply


visionarys August 5 2018, 20:47:18 UTC
>Проект БН-1200 (теперь он БН-1200М) удалось фантастически ужать в размерах и удельных расходах. Главное, что бы за это не пришлось заплатить тяжелую цену эксплуатации.

Ремонтники там точно опухнут, судя по ПТО, совмещённым с ГЦН-2, совмещённых с парогенами.

Reply

tnenergy August 5 2018, 21:11:48 UTC
И это мы один упрощенный разрез увидели только... Думается компоновочка там стала такая, что вопросы собираемости/извлекаемости/доступа к оборудованию выйдут на первый план.

Reply


suvorow_ August 5 2018, 22:11:32 UTC
почему ты пишешь про 7 реакторов на свинце-висмуте? 7 было только лодок проекта 705, а ты ещё забыл лодку К-27 проекта 645.

Reply

tnenergy August 5 2018, 22:27:52 UTC
Блин, а я почему-то считал, что пр. 645 с натриевыми БР. Значит 8+...

Reply

vladimirkonjkov August 6 2018, 02:44:29 UTC
Одним из главных недостатков АПЛ С ЖМТ явилось использование теплоносителя “свинец-висмут” в первом контуре реакторной установки. При реакции захвата нейтрона висмутом идет наработка полония-210. На конец кампании активность полония-210 в теплоносителе первого контура составляет 28.8 Ки/л. Высокая активность и проникаемость полония-210 (являющийся альфа - излучателем) существенно влияла на радиационную обстановку при эксплуатации реакторной установки и производстве работ по обращению с отработанным ядерным топливом.

Ну "на чай" как минимум хватит.

Reply


ext_4196538 August 5 2018, 22:12:29 UTC
Великолепный обзор, спасибо огромное!

Reply

tnenergy August 5 2018, 22:29:07 UTC
Пожалуйста, рад, что понравилось.

Reply


Leave a comment

Up