Рассмотрев в первой части те вопросы к возобновляемым источникам энергии (ВИЭ), которые еще недавно считались серьезным барьером их развития, но в дальнейшем были сняты или ослаблены, мы подобрались к проблемам ВИЭ, актуальным и сегодня.
(
Read more... )
Comments 315
Reply
Reply
"ВИЭ хайп" постепенно улетучивается. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Отлично сказано про "усталость избирателей от расходов на “энергоповорот”". А тут еще выясняется, что и глобального потепления о котором так долго говорили большевики нет, да и рост концентрации CO2, скорее всего не носит антропогенного характера.
Что дальше?
А дальше - "Здравствуй уголь!" и отказ Германии от моратория на атомные станции.
Reply
В смысле нет? А это что?
( ... )
Reply
Это очень сложный вопрос.
Исследования, которые взяты за основу "списывания" это на человека носят, увы, поверхностный характер.
А самое печальное что критика этих исследований - политически опасна. Людей буквально преследуют.
Боюсь что с настоящей наукой это не имеет никакого касательства.
Увы вся эта кампания упала на благоприятную почву. В психологии человека есть свойство винить во всем себя. Этим пользуются шаманы и попы во всем мире.
Раньше они танцевали с бубнами у костров (или заказывали молебен), вызывая дождь, и шаманы с попами, призывавшие к этому смотрелись не менее убедительно, нежели доклады которые спонсирует комиссия Альберта Гора.
Reply
Т.е. откуда взялся СО2 вы не знаете, но это точно не человеческий, хотя вы не знаете?
Reply
Резюмируя: дорого и ненадежно. Если завтра какого нить чуда не произойдет.
Пусть все вводят, ну кроме РФ. Станем страной трансформатором.
Reply
Пожалуй, надо все же научится в таком стиле писать статьи - а то, мучаешься тут, пытаешься объективно осветить...
Где вы "ненадежно"-то увидели?
>Станем страной трансформатором.
"220 получает, 110 отдает, а на остальное гудит"?
Reply
Вы сами то свою статью читали? Или скопипастили? "Если в ближашие 10 лет не произойдет". Не произойдет. И почему вот эта вся энергетика невозможна без субсидий?
А уж уровень СО2 - это настолько смешно, что даже грустно. Погуглите сколько тонн разного интересного выкидывает один вулкан, коих на планете сотня извергаетчя всегда. И как коровы пердят заодно.
Reply
Я ее писал. Но я не вижу там "не надежно", откройте мне глаза-то?
>И почему вот эта вся энергетика невозможна без субсидий?
В смысле "невозможна"? Вполне возможна. Атомная энергетика по вашему возможна без субсидий?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Не учтены расходы традиционных производителей энергии.
Да и утилизация литиевых батареек после срока службы - это тоже компонент цены.
Reply
И да, расходы традиционных генераторов проявляются при выходе доли ВИЭ за 20% в виде резкого взлета КИУМ.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment