Вопросы и ответы по возобновляемым источникам энергии, часть 2

Jul 01, 2018 17:43

Рассмотрев в первой части те вопросы к возобновляемым источникам энергии (ВИЭ), которые еще недавно считались серьезным барьером их развития, но в дальнейшем были сняты или ослаблены, мы подобрались к проблемам ВИЭ, актуальным и сегодня.


Read more... )

возобновляемые источники энергии

Leave a comment

Comments 315

kincajou July 1 2018, 15:17:27 UTC
плАвучая

Reply

tnenergy July 1 2018, 15:19:31 UTC
Ок, редактор был согласен на оба варианта...

Reply


trump_donald July 1 2018, 15:25:30 UTC
Мой вывод из прочитанного такой.

"ВИЭ хайп" постепенно улетучивается. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Отлично сказано про "усталость избирателей от расходов на “энергоповорот”". А тут еще выясняется, что и глобального потепления о котором так долго говорили большевики нет, да и рост концентрации CO2, скорее всего не носит антропогенного характера.

Что дальше?

А дальше - "Здравствуй уголь!" и отказ Германии от моратория на атомные станции.

Reply

tnenergy July 1 2018, 15:38:59 UTC
>А тут еще выясняется, что и глобального потепления о котором так долго говорили большевики нет

В смысле нет? А это что?


... )

Reply

trump_donald July 1 2018, 16:30:26 UTC
>А откуда этот СО2?

Это очень сложный вопрос.

Исследования, которые взяты за основу "списывания" это на человека носят, увы, поверхностный характер.
А самое печальное что критика этих исследований - политически опасна. Людей буквально преследуют.

Боюсь что с настоящей наукой это не имеет никакого касательства.

Увы вся эта кампания упала на благоприятную почву. В психологии человека есть свойство винить во всем себя. Этим пользуются шаманы и попы во всем мире.

Раньше они танцевали с бубнами у костров (или заказывали молебен), вызывая дождь, и шаманы с попами, призывавшие к этому смотрелись не менее убедительно, нежели доклады которые спонсирует комиссия Альберта Гора.

Reply

tnenergy July 1 2018, 16:36:10 UTC
>Это очень сложный вопрос.

Т.е. откуда взялся СО2 вы не знаете, но это точно не человеческий, хотя вы не знаете?

Reply


aysman July 1 2018, 15:50:15 UTC

Резюмируя: дорого и ненадежно. Если завтра какого нить чуда не произойдет.
Пусть все вводят, ну кроме РФ. Станем страной трансформатором.

Reply

tnenergy July 1 2018, 15:52:48 UTC
>Резюмируя: дорого и ненадежно.

Пожалуй, надо все же научится в таком стиле писать статьи - а то, мучаешься тут, пытаешься объективно осветить...

Где вы "ненадежно"-то увидели?

>Станем страной трансформатором.

"220 получает, 110 отдает, а на остальное гудит"?

Reply

aysman July 1 2018, 15:57:22 UTC

Вы сами то свою статью читали? Или скопипастили? "Если в ближашие 10 лет не произойдет". Не произойдет. И почему вот эта вся энергетика невозможна без субсидий?
А уж уровень СО2 - это настолько смешно, что даже грустно. Погуглите сколько тонн разного интересного выкидывает один вулкан, коих на планете сотня извергаетчя всегда. И как коровы пердят заодно.

Reply

tnenergy July 1 2018, 16:01:19 UTC
>Вы сами то свою статью читали?

Я ее писал. Но я не вижу там "не надежно", откройте мне глаза-то?

>И почему вот эта вся энергетика невозможна без субсидий?

В смысле "невозможна"? Вполне возможна. Атомная энергетика по вашему возможна без субсидий?

Reply


a_b_i_t July 1 2018, 16:04:35 UTC
А что по поводу проектов "power to gas"?

Reply

mik July 1 2018, 16:08:59 UTC
Примерно то же, что и с электролизом воды для добычи водорода. Новые катализаторы в лабораториях появляются раз в неделю, имеющиеся масштабируемые решения не работают без субсидий.

Reply

tnenergy July 1 2018, 16:20:09 UTC
Если про водородные варианты - то там пробуют переходить от лабораторных установок к лаборотаторно-промышленным (на несколько мегаватт), но я скептичен, уж очень много минусов и барьеров, например кпд при сжигании или стоимость при использовании ТЭ.

Reply

trump_donald July 1 2018, 16:56:12 UTC
Видимо речь идет о проектах - водород->метан

Reply


vit_r July 1 2018, 16:14:16 UTC
Здесь затраты немецких операторов электрических сетей на балансировку переменчивого ветра выражены в евро.

Не учтены расходы традиционных производителей энергии.

Да и утилизация литиевых батареек после срока службы - это тоже компонент цены.

Reply

tnenergy July 1 2018, 16:21:41 UTC
Модельных расчетов хватает, но лично мне очень не хватает реальности, т.к. модели в этой сфере все ограниченные.

И да, расходы традиционных генераторов проявляются при выходе доли ВИЭ за 20% в виде резкого взлета КИУМ.

Reply

vit_r July 1 2018, 16:27:41 UTC
Думаю, зелёные банально разорят традиционных производителей, а потом Германия будет закупать электроэнергию за границей.

Reply

trump_donald July 1 2018, 16:56:57 UTC
Она уже закупает, во всё возрастающих количествах, во Франции - "ночные перетоки"....

Reply


Leave a comment

Up