LIGO: линейка c точность в одну десятитысячную протона.

[tnenergy]

Нобелевская премия по физике за 2017 год ожидаемо досталась Кипу Торну, Райнеру Вайссу и Берри Беришу за экспериментальное обнаружение гравитационных волн на лазерно-интерферометрических приборах LIGO. Этот успех (а обнаружение гравитационных волн (ГВ) от двух сливающихся черных дыр первый раз произошло 14 сентября 2015 года) стал плодом примерно

Comments

это же зеркальная коробочка для хранения фотонов!

[sashman]

Интересно, какова постоянная времени оптической мощности в системе

Re: это же зеркальная коробочка для хранения фотонов!

[tnenergy]

Добротность 450, длина 8 км, т.е. около 12 миллисекунд.

Re: это же зеркальная коробочка для хранения фотонов!

[tnenergy]

Но если добавить еще вторые ступени ресайкла, то получится что-то около секунды.

Re: это же зеркальная коробочка для хранения фотонов!

[iv_an_ru]

На такой линии задержки можно и ОЗУ изготовить. В лучших традициях первых ЭВМ --- очень малой ёмкости и очень дорогое.

[buddhistmind]

Спасибо ! Звучит и выглядит внушительно. Однако очень сухо и тяжело для восприятия. Нет времени разбираться во всех этих изумительных инженерных ухищрениях и находках.

"В результате этого развития инструмент LIGO обладает леденящими характеристиками, впрочем, никакие человеческие эпитеты не передают уровня прецизионности этой машины."

Так и не смог себе внятно представить , почему же точность системы такая невероятная. Может быть, вы могли бы на наглядном примере объяснить , иносказательно, так сказать?

Потому что - в сухом остатке : построили два очень чувствительных датчика-детектора на большом расстоянии друг от друга. Где-то далеко в космосе объекты чудовищной массы и энергии вступили во взаимодействие и выделили огромную энергию в виде множества разнообразных, в том числе , очень специфических волн и частиц со специфическими характеристиками. Датчики зарегистрировали эти волны. Раньше не удавалось, теперь удалось. Замечательно, но ничего такого уж невероятного...

[tnenergy]

Ну, представьте себе что вы пытаетесь измерить объект линейкой, размеры которой хаотически меняются в тысячи раз. При измерении гравитационных волн внешне твердые и неподвижные предметы - поверхность зеркала, например, оказываются вот такими хаотическими колеблющимися. А всякая лабораторная прецизионная измериловка - оказывается деревянными линейками без рисок по сравнению с этим инструментом.

P.s. А вам приходится сталкиваться с цифрами в жизни за пределами цен в магазинах? Я давно изучаю у кого на каких цифрах начинает пасовать воображение...

[buddhistmind]

Ясно, спасибо ! Так понятней .

"P.s. А вам приходится сталкиваться с цифрами в жизни за пределами цен в магазинах?"

Тысячи и десятки тысяч фрагментов и текстов на древних языках, объемы словарей языков, некоторая лингвистическая статистика. Но никаких 10 в минус двадцатой степени.

[vikshevchenko]

https://geektimes.ru/company/asus/blog/275032/
10^21 байт = 1 зеттабайт. суммарный объем всех цифровых накопителей в 2007 году. объем трафика всего интернета в 2016.

1 байт изменился. надо отловить и зафиксировать. потом повысить чувствительность до 1 бита.

[savechenkov]

>до шероховатости в 0,08 нм - т.е. до фундаментального предела, обусловленного размерами молекул диоксида кремния
Нехило так, макроскопическую поверхность до длины связи "отшкурить" ;)
Не очень понятно, правда, а нужно ли до именно такой, длины волн-то всё равно намного больше. Чтобы снизить отражения "не туда"?
Мегахитрая установочка получилась, однозначно.

>LIGO-Hanford
Тот самый вкус! Эээ... Милое местечко, пешком дойти до Сайта. Это надо понимать так, что хотелось интерферометры максимально разнести, а тут получилось Штаты по диагонали? Т.е. из недорогих вариантов - максимум.

[tnenergy]

Такая точность нужна, что бы повысить добротность оптического резонатора.

[ext_3964764]

Почему стеклянные зеркала ?
Почему не кремний, не бериллий, не алмаз ?

[tnenergy]

Насколько я понял, у кварца наилучшие характеристики по всяким вариантам тепловых колебаний (термоупругие, терморефрактивные, термофоторефрактивные и т.п.). Как вариант еще рассматривался сапфир, который в чем-то лучше кварца, но по совокупности и по технологической проработанности остался кварц все же.

[stringerrus]

Ничего не понял, но одобряю.

[vikshevchenko]

пространство растягивается - сжимается, они это измеряют

[dotar_sojatt]

Осознав, внезапно, технологическую сложность задачи, испытываю сомнения, что когда-либо ГВ могут быть использованы в народном хозяйстве...

[pz_true]

Этож! Звездные крейсера в режиме стелс находить!

[madd_max]

А то. Еще помнится в древней стратегии UFO одно из must have направлений исследований, чтобы потом строить детекторы гравитационных волн и списать в утиль все эти малоэффективные радары, от которых летающие тарелки пришельцев на раз прячутся.

[ext_279186]

Строитель первых паровых машин считал точность механики прекрасной, если между поршнем и стенкой цилиндра влезала всего лишь однопенсовая монета. Ничего, техническую революцию его паровые машины произвели :)