Неплохое видео про остекловку ВАО на Маяке

May 10, 2017 19:41

  При жидкосной переработке отработанного ядерного топлива (между прочтим переработка - основа замкнутого ядерного топливного цикла) все высокоактивные продукты деления надо каким-то образом удалить из азотнокислых растворов. Обычно смесь упаривают и смешивают солевой выпарной остаток с расплавленным алюмофосфатным стеклом, которое создает стойкий ( Read more... )

РАО

Leave a comment

Comments 19

sammolove May 10 2017, 17:43:51 UTC
А как же вода не выкипает как только её льют на расплавленное стекло?

Reply

tnenergy May 10 2017, 17:58:04 UTC
Вода выкипает в испарителе, в стекло сыпят солевой остаток из выпаривателя.

Reply

carrot_v May 11 2017, 07:40:06 UTC
А то, что выпаривается, не активно?

Reply

tnenergy May 11 2017, 07:57:26 UTC
Точно не знаю, но из общих соображений, когда из раствора в гигабеккерель на литр выпаривается вода, то она выносит часть активности (не говоря уже о тритии), но очень небольшую. Но такую воду можно пустить обратно в цикл, или чистить дальше, а потом слить в пруд - короче все зависит от нормативов.

Reply


(The comment has been removed)

tnenergy May 10 2017, 19:59:41 UTC
Короткоживущие и низкоактивные РАО "Маяк" сливает в окружающие его озера по принципу "мы сливаем меньше, чем снижается активность этих озер за счет естественного распада". На крупном французском заводе Ла-Аг, к примеру, тоже сливают НАО в океан.

Причем эти НАО - это всякая дезактивационная вода, снятие пленок кислотными растворами, растворение циркониевых (малоактивных) твэлов и т.п., все это фильтруется, но жидкий остаток тем не менее имеет измеримую активность. С ним сложно что-то сделать, при концетрациях радионуклидов, что нибудь 10^-14 - никак не сконцентрировать, поэтому просто сливают.

Не знаю, насколько это правильно, но такая действительность. В новом заводе на ГХК изменяют технологическую схему, что бы не было эти жидких РАО, но теряют универсальность линий переработки при этом.

Reply

(The comment has been removed)

tnenergy May 10 2017, 20:35:21 UTC
Да, странно, обычно такие вещи как-то более правильно подают.

Reply


antiwhat May 10 2017, 20:11:03 UTC
Хороший репортаж. Молодцы телевизионщики.

Reply


savechenkov May 11 2017, 01:34:19 UTC
Интересно, а пламя чего-то, скажем на 8:03 - оно имет отношение к сабжу, или просто картинка красивая?
Если там нитраты, они ж гореть не будут.

Reply

tnenergy May 11 2017, 06:20:03 UTC
Подозреваю, что это кадры сжигания стружки оружейного урана по ВОУ-НОУ или просто по каким-то операциям перевода металла в оксид.

Reply

ЗЫ: savechenkov May 13 2017, 17:42:56 UTC
>кадры сжигания стружки оружейного урана по ВОУ-НОУ
А вот кстати да. У вас где-то был ролик, в котором сжигали емнимс плутониевые стружки. Может, урановые.
Проглядел по тэгу ЗЯТЦ - не нашёл. Плохо искал? Ну, мне это так, в краеведческих целях :)

Reply

Re: ЗЫ: tnenergy May 13 2017, 19:57:20 UTC
Да, урановой стружки, вот здесь http://tnenergy.livejournal.com/31776.html

Reply


vikshevchenko May 11 2017, 14:29:40 UTC
остекловывают потому что стекло может храниться тысячи лет?
а при необходимости можно извлечь все обратно и использовать в ЗЯТЦе?

Reply

tnenergy May 11 2017, 15:15:07 UTC
>остекловывают потому что стекло может храниться тысячи лет?

Сотни тысяч. Очень упорная к коррозии матрица.

>а при необходимости можно извлечь все обратно и использовать в ЗЯТЦе?

А там нечего использовать по сути. Остекловывают в основном продукты деления + минорные актиноиды. Последние в ЗЯТЦ планируют пускать только потому что время высвечивания у них - до полумиллиона лет, что осложняет проектирование захоронений.

Reply


Leave a comment

Up