(no subject)
Ну всё-таки не дает мне покоя тема протосуггестора. Очень хочется... ну, не реконструировать, поскольку верификация невозможна, но создать хотя бы внутренне непротиворечивую модель запуска нашего текущего зомби-апокалипсиса. Ведь что такое зомби-апокалипсис? Это термин расплывчатый, как, допустим, "бардо". Люди, знакомые с тибетчиной понаслышке, полагают, что бардо - это состояние между жизнью и смертью. А это слишком частная трактовка. Бардо - это вообще любое промежуточное состояние, ограниченный с двух сторон континуум. Бардо жизни, бардо умирания, бардо ясного света и т.п. Бардо сна, бардо бодрствования. Ну и так далее.
Так же и зомби-апокалипсис (ЗА). Всё, что происходит на нашей некогда прекрасной Земле последние 70-40 лет, и есть ЗА. Меняются только его фазы. Сейчас, конечно, мягкая. (Вообще, ЗА - это процесс поддержания социума в стоячем положении; как ходьба - это управляемое падение, как психика человека - это управляемое безумие, так и социум - управляемый зомби-апокалипсис; в статике невозможно). Словом, обязательно надо понять, как это случилось в первый раз - ну хотя бы из утилитарных соображений. Чтоб не допустить перехода ЗА в горячую фазу. А ведь кажется, что она близко. Кажется или все-таки близко? Вот и непонятно.
Итак, дальше будет узко-специально и без предыдущих серий непонятно...
70-40 тысяч лет назад - картина такая. Граница саванны и леса, на границе стоит большой черный ящик. Вот у нас нормальный здоровый палеоантроп. Заходит в черный ящик. Выходит сапиенс-уебище, животное-зомби. Вопрос: что с ним сделали в черном ящике?
Опять раскладываем детали конструктора. Как уже делали полгода, год назад. Факторы, имеющиеся в нашем распоряжении:
1) Палеоантроп формирует уникальную экологическую нишу универсального симбиота, первое животное - системный "неубивец". Фактически, бодхисаттва мира животных. Но дурак, в смысле, целесообразно соображать еще не умеет.
2) Экологическая катастрофа нишу (африканскую саванную) резко ужимает.
3) Имеются два инструмента по нейрофизиологическому воздействию на ближнего своего: самцовая интердикция (за мсяо) и самочная (дам но не вам).
4) Лобная мутация, (случайно) усиливающая, и видимо значительно, воздействие обоих интердиктивных инструментов.
5) Psilocybe spp. в качестве подножного корма (а что?) - пища, внезапно проявившая свои новые качества у "лобастых" потребителей.
Вот такой бульончик. "Начинайте взаимодействовать".
Я пару месяцев назад подобрался к этой теме вплотную, но что-то застеснялся фантазировать при людях (кто здесь?). А теперь думаю - ну и что? То есть, кажется, что я могу показать на картинке, как появился первый суггестор. Точнее, как он в принципе мог появиться. И даже не вступая в полемику с " вульгарной антропологией". Просто - раздвинуть шторки в одном уголке, и посмотреть, что было между вытеснением лобастых мутантов на границу саванны и леса, и "идеей" принести "им" откупную жертву. Вот между этим-то и сидит фазан.
Завтра сформулирую.
Так же и зомби-апокалипсис (ЗА). Всё, что происходит на нашей некогда прекрасной Земле последние 70-40 лет, и есть ЗА. Меняются только его фазы. Сейчас, конечно, мягкая. (Вообще, ЗА - это процесс поддержания социума в стоячем положении; как ходьба - это управляемое падение, как психика человека - это управляемое безумие, так и социум - управляемый зомби-апокалипсис; в статике невозможно). Словом, обязательно надо понять, как это случилось в первый раз - ну хотя бы из утилитарных соображений. Чтоб не допустить перехода ЗА в горячую фазу. А ведь кажется, что она близко. Кажется или все-таки близко? Вот и непонятно.
Итак, дальше будет узко-специально и без предыдущих серий непонятно...
70-40 тысяч лет назад - картина такая. Граница саванны и леса, на границе стоит большой черный ящик. Вот у нас нормальный здоровый палеоантроп. Заходит в черный ящик. Выходит сапиенс-уебище, животное-зомби. Вопрос: что с ним сделали в черном ящике?
Опять раскладываем детали конструктора. Как уже делали полгода, год назад. Факторы, имеющиеся в нашем распоряжении:
1) Палеоантроп формирует уникальную экологическую нишу универсального симбиота, первое животное - системный "неубивец". Фактически, бодхисаттва мира животных. Но дурак, в смысле, целесообразно соображать еще не умеет.
2) Экологическая катастрофа нишу (африканскую саванную) резко ужимает.
3) Имеются два инструмента по нейрофизиологическому воздействию на ближнего своего: самцовая интердикция (за мсяо) и самочная (дам но не вам).
4) Лобная мутация, (случайно) усиливающая, и видимо значительно, воздействие обоих интердиктивных инструментов.
5) Psilocybe spp. в качестве подножного корма (а что?) - пища, внезапно проявившая свои новые качества у "лобастых" потребителей.
Вот такой бульончик. "Начинайте взаимодействовать".
Я пару месяцев назад подобрался к этой теме вплотную, но что-то застеснялся фантазировать при людях (кто здесь?). А теперь думаю - ну и что? То есть, кажется, что я могу показать на картинке, как появился первый суггестор. Точнее, как он в принципе мог появиться. И даже не вступая в полемику с " вульгарной антропологией". Просто - раздвинуть шторки в одном уголке, и посмотреть, что было между вытеснением лобастых мутантов на границу саванны и леса, и "идеей" принести "им" откупную жертву. Вот между этим-то и сидит фазан.
Завтра сформулирую.