Leave a comment

Comments 12

sweet_minion June 8 2010, 02:44:07 UTC
Ganz meine Meinung.

Reply

tlen2 June 8 2010, 08:29:27 UTC
Ouh, ich bin nicht die einzige. Gott sei Dank.

Reply

sweet_minion June 8 2010, 14:39:21 UTC
ne bist du nicht. ich kann mich irgendwann damit abfinden dass eine serie in den sand gesetzt wird u. dann nicht weiter geht (pretender zb) aber die dann irgendwie umzumodeln so dass sie komplett anders ist als sie war nur damit man vielleicht noch etwas geld damit machen kann, DAS ärgert mich dann

Reply

tlen2 June 8 2010, 19:40:21 UTC
Ja, mich auch tierisch. Wenn sie wenigstens ein komplett neues TW gemacht hätten. 50 oder 100 Jahre in die Vergangenheit oder Zukunft. John/Jack hätte man ja trotzdem dabei haben können. Und sogar mal eine Flashback-Episode zum "heutigen" Torchwood amchen könne. Dem hätte ich wahrscheinlich sogar eine Chance gegeben und mich damit anfreunden können, wenn sie interessante neue Teammitglieder gefunden hätten. Ich hätte auch eiern Serie die um ein Trochwood London, Glasgow oder wo auch immer geht eine Chance gegeben, selbst ohne Jack. Aber Gwenwood - nein danke!

Reply


fry_addict June 8 2010, 05:38:07 UTC
Ok, da gehen unsere Meinungen jetzt deutlich auseinander. So sehr ich Ianto geliebt habe, ich habe (zumindest momentan in meinem Kopf, mal sehen, wie es dann in der Serie später aussieht) kein all zu großes Problem, wenn es ohne ihn weitergeht.

Die einzige Sorge, die ich etwas teile, ist 5. Torchwood und Cardiff gehören für mich auch zusammen - die Show in ein internationales Setting zu bringen, damit muss ich mich erst mal anfreunden *hofft auf Cpt. Jack in Shorts an sonnigem Strand*

Zu 4: die Befürchtung scheint bei Starz tatsächlich unbegründet zu sein, nach allem, was ich so gehört habe. Ist ein Pay-TV-Sender, der mit schwulen Charakteren wohl so gar kein Problem hat. Eine ihrer Eigenproduktionen ist "Spartacus: Blood and Sand", eine Gladiatoren-Serie, in der es auch ein schwules Paar (und ein paar sehr offenherzige Sexszenen) gibt.

Reply

tlen2 June 8 2010, 08:39:08 UTC
Nenn mich altmodisch, aber wenn ich eine Serie mag dann will ich dass sie auch so bleibt, wie sie ist. Was ja nichts gegen diverse Veränderungen im Laufe der Zeit sagt. Aber was RTD mit TW gemacht hat ist schlicht und einfach: Er hat es komplett und sinnlos zerstört. Und wenn Jack nicht blöderweise unsterblich und John als Quotenbringer unersetzbar wäre, bin ich sicher, hätte er ihn auch noch rausgeschrieben. Ihm geht's doch nur um Gwen. Gerade wenn die Show international wird, wäre es doch logisch, sie nimmt eine Auszeit und bleibt zuhause beim Baby. Auch Jack sollte gar kein Interesse daran haben, sie auch noch in Gefahr zu bringen sondern lieber versuchen allein zu operieren. Aber nein, sie ist natürlich dabei. An Kai Owens Stelle würde ich keinen Umzug in die USA planen, er ist bestimmt der nächste auf der Kill-Liste und dann kann er endlich Gwack machen ( ... )

Reply


ripper_girl June 8 2010, 16:32:33 UTC
Ich freue mich drauf. :-) Okay, auf Cardiff zu verzichten, ist schwierig, aber mal sehen, was sie stattdessen bieten. Und ich hoffe auf keinen Fall, dass es ein Flop wird. Gute SF-Shows sind viel zu rar!

Reply

tlen2 June 8 2010, 19:37:18 UTC
Eben deshalb hätte man imo Torchwood nicht zerstören dürfen. Weil es etwas ebsodneres udn seltenes war. Die Serie ist viel zu unnötig und jung gestorben. Zumindest für mich ist sie tot. Weil, was auch immer kommt, nichts mehr mit Torchwood zu tun haben kann. Schon COE war kein wahres Torchwood mehr sondern nur eine übergestülpte Story, die RTD in seinem Schreibtisch gefunden hat. Wie ein anderer Fan heute so treffend heraustellte, war Torchwood zwei Staffeln lang gerade deshalb so stark, weil es bei allen Alien-Gefahren vor allem um die kleinen Leute ging, um ihre Sorgen dun Nöte, Freuden und Leiden, deren Menschlichkeit oder Nichtmenschlichkeit und zwar sowohl das Team betreffend als auch die Gastcharaktere. Das war genau einer der Punkte, der mir gefallen hat. Ganz alltägliche Themen in SF verpackt, so wie es Star Trek zu seinen besten Zeiten auch tat. Wenn es nun noch bigger wird als COE dann hat es mit der ursprünglichen Idee nur noch zwei Darsteller und den Namen gemein. Sber wenn ich eine SF-Sage sehen wollte dann würde ich Star ( ... )

Reply

ripper_girl June 9 2010, 06:47:32 UTC
Es ist wie bei jeder Serie: Man mag sie, weil man die Charaktere mag (und das, was sie erleben). Oder eben nicht. Bei dir steht und fällt Torchwood mit Gwen. Ich habe keine Probleme mit ihr, ganz im Gegenteil. Sie ist erfrischend im Vergleich zu den ganzen magersüchtigen US-Püppchen.

Reply

tlen2 June 9 2010, 08:00:52 UTC
Ich hätte nix gegen Gwen, wenn die Show nicht mittlerweile so verdammt fokusiert auf ihr wäre. Torchwood war uns als Jacks Serie angekündigt worden und als eine Team-Show. Was übriggeblieben ist ist einzig und allein Gwenwood. Für mich Etikettenschwindel. Ich war am Anfang von COE wirklich so weit sie zu mögen, aber dann geht sie ohne den kleinsten Kratzer durch die größen Katastrophen. Als einziger Charakter weit und breit. Sorry, aber das macht den Charakter für mich nicht nur unsympathisch sondern auch absolut unglaubwürdig. Sie hat noch nicht einmal jemanden verloren. Im Gegenteil sie bekam Rhys zurück. Alle anderen haben in ihrem leben Verluste hinnehmen müssen. Alle anderen haben selbst gelitten. Nur Schneewittchen apssiert ja nei was. Und dann stellt sich RTD hin und behauptet Gwen sei die Identifikationsfigur des Publikums, weil sie sei ja das girl next door. Sorry, aber für mich ist sie mittlerweile eine der unglaubwürdigsten Charaktere moderner TV-Geschichte. Mittlerweiel gibt es bessere Frauenrollen. Sie hat imo einen ( ... )

Reply


ladycharena June 9 2010, 19:04:44 UTC
zu 1) gibt einiges, was mir an CoE nicht gefallen hat (angefangen bei den "456") und zu viele Widersprüche, aber ich sehe canon ohnehin nur als eine Möglichkeit an. Für's Schreiben sowieso ( ... )

Reply

tlen2 June 9 2010, 20:00:28 UTC
zu 1.) Oh ja, das ganze Rift würde reinpassen.

2u 2.) Aber wenigstens sind sie sie endlich losgeworden. Gwen fürchte ich wird die berühmte Ausnahme sein, die nicht jung stirbt. Wenn's wenigstens ne glaubwürdige Schauspielerin in der Rolle wäre. Ich würde gern mehr von den früheren TW-Ladies sehen, vor allem von den Lesben. Die waren schon vor 100 Jahren tougher als Gwen.

zu 4.) Es gibt so wenig schwule Paare im TV, ich will einfahc nicht noch eines weniger haben. Ist doch schön, zur Abwechslugn mal nicht alles an den Haaren herbei ziehen zu müssen.

Ich würd mich nicht so aufregen, wenn sie eben nicht gerade das zerstört hätten, was die Serie besonders amchte: Das schwule Paar. Wie auch immer diese Beziehung definiert sein mochte, sie war definitiv da, real, nicht nur in meiner schmutzigen Slasherfantasie. Warum musste man das killen?

Reply


Leave a comment

Up