Смягчающее обстоятельство

Oct 30, 2012 08:11

Вот за что я уважаю искусствоведов - так это за умение чеканно сформулировать мысль. У нас занимается ученица Академии Искусств белорусской, часто делится впечатлениями об учебном процессе. Недавно преподавательница по истории искусств, предваряя новую тему, искусство нового времени, выдала замечательную фразу, блестяще характеризующую авангард: " ( Read more... )

авангард, варварство, вырождение, думы, цивилизация

Leave a comment

Comments 11

a_lirika October 30 2012, 06:23:42 UTC
Ну что ж, надеюсь, мы дождемся времён, когда отсутствие мастерства нельзя будет спрятать за авангардом.
Быть может, мастерство иногда маскировало недостаток творческой смелости, но все же это - проявление культуры. Вариации на тему прекрасных образов, пусть и были всего лишь отражением чьего-то сияния, но облагораживали общество. В отличие от авангардных прорывных явлений.

Reply

tka4_enko October 30 2012, 06:59:56 UTC
Темные века длились более тысячи лет.
Одна надежда - на то, что нынче время быстрей течет...

Reply


marisya_marisya October 30 2012, 10:34:31 UTC
tka4_enko October 30 2012, 20:18:32 UTC
Хорошо)))
И к теме, и к слову)))

Reply


vertela_julia November 4 2012, 08:01:54 UTC
Написано о том, о чем вчера говорила с друзьями.
Как отличить искусство от подделки и дурачества...
Учитывая то, что сейчас каждый второй - объявляет себя писателем и художником.

Reply

tka4_enko November 4 2012, 15:36:51 UTC
Трудно. Почти невозможно.потому что и сама жизнь, а значит, и искусство, содержит и несовершенства, и дурачества.
Тут можно говорить о некой группе, условившейся о едином языке. Например, язык реализма. Это люди, интересующиеся красотой. Истинным миром, вовне и посредством этого - внутри человека. Одна из аксиом этой реальности - существование совершенства, как идеала, как цели, пусть и недостижимой, объекта стремления, изучения, постижения, служения. Например, совершенства природы и мира.
Есть и иные направления мысли в наши дни.
Совершенства нет и быть не может. Игра смыслов, игра реального и ирреального может быть бесконечной, а искусство, как деятельность, ценное само по себе. Отсюда - и отказ от традиций, и бесконечный поиск новых форм, и самость художника.
Люди, говорящие на этих двух языках, не могут понимать друг друга, не могут взаимодействовать. Хотя могут выставляться на одних и тех же выставках)))

Reply

vertela_julia November 5 2012, 12:24:35 UTC
Самость художника - ключевое, думаю. ЕСли она есть, остальное вторично. Читая, вдруг поняла это.

Reply

tka4_enko November 5 2012, 13:28:47 UTC
Не то, чтобы я положительно относился к авангарду и вообще любому модернизму в искусстве. Просто это принципиально разные виды деятельности - живопись реалиста, и живопись или там инсталляция авангардиста.
Если для авангардиста нет ничего, кроме его самовыражения, то есть движения вглубь странных областей подсознания, то реалист себя преодолевает. Для него выразительность не может быть достаточной. Соответственно, авангардист подобен аутическому ребенку, отказавшемуся от коммуникации.

Reply


Leave a comment

Up