Россия создана холодом и потом.
Очень интересный обзор очень разумой и реалистичной аналитики "цивилизационной специфики" России "от Рюрика до наших дней".
Они хороши тем, что Россия не выделяется в «уникальную» страну, нет каких-либо призывов или прогнозов. Есть только кропотливый разбор хозяйственной деятельности крестьянина, а затем объяснение нескольких ключевых моментов русской истории, в том числе происхождение крепостного права и зарождение капитализма.
[Самым важным следствием природных условий...]
Вот прямо пошла, загуглила и скачала.
Милов Леонид - Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса
Когда читать буду - совершенно без понятия, но... как говорит Зау, "чтоб было". :-)))
Ибо, судя по обзору, это реально хорошо и пользительно.И не только для понимания "родной истории" конкретно, но для понимания "почему оно вообще всё - вот так, а не эдак".
Самым важным следствием природных условий, согласно Милову, было то, что из-за холодов у крестьянина был очень ограниченный срок для работы. Это приводило к напряженному труду в течение нескольких месяцев. Результат же во многом зависел опять от капризов природы. Если в Западной Европе на весь сельскохозяйственный цикл было предоставлено около десяти месяцев, включаю осень и весну, то в России те же действия (пахоту, сев и т.д.) нужно было уложить в пять месяцев. Скудные почвы усугубляли эти проблемы.
Такие суровые условия не могли не сделать из русских сильных и выносливых тружеников. К XVIII в. в городах возникли оранжереи и среди снегов выращивали даже лимоны. Но в пашенном земледелии, дававшим основную часть пропитания, крестьянин природе проигрывал.
В таких экстремальных условиях человеку практически невозможно было выжить в одиночку. Это привело к возникновению во многом уникальной и сохранившейся дольше чем где-либо крестьянской общины. Коллективизм русских, о котором с восхищением писали и славянофилы, и западники, на самом деле был единственным способом покорить ледяные просторы Севера.
Соответственно, абсолютно иными в России были и феодалы. В Европе это независимый землевладелец. Государство практически не вмешивается в отношения между ним и зависимым крестьянином. Но, как уже сказано выше, из-за сурового климата в России не произошло разложения общины, как в Европе. Подчинить крестьянина можно было, только имея за спиной сильный государственный аппарат. Выйдя из раннего государства, феодалы так и не смогли оторваться от него.
Итак, феодалы, имея солидную часть земель, в том числе и в полном владении, оставались зависимыми от верховной власти, а от них в свою очередь жестко зависел каждый член сохранившейся от древних времен общины.
Подробнее - статья "Зима близко": Россия как цивилизация выживания"
Историю про "Элена... но это же - на 5 градусов холоднее, чем у нас в морозильнике!.." я уже не раз рассказывала...
Ну, да... и не только - на 5-ть... :-)
И - не только холоднее... :-)))
Моржицы красноярские. :-)
Вы, кстати, на фото кликайте, там ещё будет много интересного про то, куда, чего и сколько градусов бывает на великой русской реке Енисей. ;-)))
И... я вот сейчас сперва поставила кавычки на "великой русской", а потом убрала.
Потому, что Енисей, разумеется, не только "русская", но и ... в общем, загибаем пальцы:
И по этому поводу в обзоре (и книге, следовательно) сказана пара верных слов:
Русский народ смог освоить Сибирь, степи и дойти до Тихого Океана и Средней Азии. Раньше было принято подчеркивать, что русские колонизировали пространство относительно мирно, потом, наоборот, вопить о «кровавых оккупантах». Милов рассматривает вопрос без эмоций - все народы и общества, присоединенные к России, также являлись социумами с крошечным прожиточным минимумом. Следовательно, их образ жизни не являлся препятствием, и простая, но всеобъемлющая государственная машина просто встраивала их в себя.
Понимаете?..
Мы все были примерно одинаково "голодные и холодные". И нам всем было не выжить по одиночке.
А вокруг стоял Великий Лес. И Зима была не "близко", а "всегда".
Мать-Природа и судьба выдала нам всем, ныне именуемым "дорогими россиянами", очень верную калибровочную шкалу. Очень полезную для выживания. И это - наше главное, незаменимое и внеконкурентное "эволюционное преимущество".
Остался сущий пустяк. Не просрать, як Цусиму, и пристроить к задаче не "выживать", но "жить".
[Шестьдесят два - это очень... разнообразное понятие. ;-)]Шестьдесят два - это очень... разнообразное понятие. ;-)
Они хороши тем, что Россия не выделяется в «уникальную» страну, нет каких-либо призывов или прогнозов. Есть только кропотливый разбор хозяйственной деятельности крестьянина, а затем объяснение нескольких ключевых моментов русской истории, в том числе происхождение крепостного права и зарождение капитализма.
[Самым важным следствием природных условий...]
Вот прямо пошла, загуглила и скачала.
Милов Леонид - Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса
Когда читать буду - совершенно без понятия, но... как говорит Зау, "чтоб было". :-)))
Ибо, судя по обзору, это реально хорошо и пользительно.И не только для понимания "родной истории" конкретно, но для понимания "почему оно вообще всё - вот так, а не эдак".
Самым важным следствием природных условий, согласно Милову, было то, что из-за холодов у крестьянина был очень ограниченный срок для работы. Это приводило к напряженному труду в течение нескольких месяцев. Результат же во многом зависел опять от капризов природы. Если в Западной Европе на весь сельскохозяйственный цикл было предоставлено около десяти месяцев, включаю осень и весну, то в России те же действия (пахоту, сев и т.д.) нужно было уложить в пять месяцев. Скудные почвы усугубляли эти проблемы.
Такие суровые условия не могли не сделать из русских сильных и выносливых тружеников. К XVIII в. в городах возникли оранжереи и среди снегов выращивали даже лимоны. Но в пашенном земледелии, дававшим основную часть пропитания, крестьянин природе проигрывал.
В таких экстремальных условиях человеку практически невозможно было выжить в одиночку. Это привело к возникновению во многом уникальной и сохранившейся дольше чем где-либо крестьянской общины. Коллективизм русских, о котором с восхищением писали и славянофилы, и западники, на самом деле был единственным способом покорить ледяные просторы Севера.
Соответственно, абсолютно иными в России были и феодалы. В Европе это независимый землевладелец. Государство практически не вмешивается в отношения между ним и зависимым крестьянином. Но, как уже сказано выше, из-за сурового климата в России не произошло разложения общины, как в Европе. Подчинить крестьянина можно было, только имея за спиной сильный государственный аппарат. Выйдя из раннего государства, феодалы так и не смогли оторваться от него.
Итак, феодалы, имея солидную часть земель, в том числе и в полном владении, оставались зависимыми от верховной власти, а от них в свою очередь жестко зависел каждый член сохранившейся от древних времен общины.
Подробнее - статья "Зима близко": Россия как цивилизация выживания"
Историю про "Элена... но это же - на 5 градусов холоднее, чем у нас в морозильнике!.." я уже не раз рассказывала...
Ну, да... и не только - на 5-ть... :-)
И - не только холоднее... :-)))
Моржицы красноярские. :-)
Вы, кстати, на фото кликайте, там ещё будет много интересного про то, куда, чего и сколько градусов бывает на великой русской реке Енисей. ;-)))
И... я вот сейчас сперва поставила кавычки на "великой русской", а потом убрала.
Потому, что Енисей, разумеется, не только "русская", но и ... в общем, загибаем пальцы:
- реально автохтонное население региона - кеты (они же - денги, они же - остяки, они же - енисейцы)
- "первопереселенцы"самодийцы (ненцы, энцы, нганасаны и селькупы);
- "вторая волна", "тунгусятина в ассортименте"- эвенки, нанайцы, эвены; ,
- "третья волна", тюрки всяческие - якуты, долганы, хакасы и чулымцы
- и сибирские татары с мордвой да чувашами - до кучи.
И по этому поводу в обзоре (и книге, следовательно) сказана пара верных слов:
Русский народ смог освоить Сибирь, степи и дойти до Тихого Океана и Средней Азии. Раньше было принято подчеркивать, что русские колонизировали пространство относительно мирно, потом, наоборот, вопить о «кровавых оккупантах». Милов рассматривает вопрос без эмоций - все народы и общества, присоединенные к России, также являлись социумами с крошечным прожиточным минимумом. Следовательно, их образ жизни не являлся препятствием, и простая, но всеобъемлющая государственная машина просто встраивала их в себя.
Понимаете?..
Мы все были примерно одинаково "голодные и холодные". И нам всем было не выжить по одиночке.
А вокруг стоял Великий Лес. И Зима была не "близко", а "всегда".
Мать-Природа и судьба выдала нам всем, ныне именуемым "дорогими россиянами", очень верную калибровочную шкалу. Очень полезную для выживания. И это - наше главное, незаменимое и внеконкурентное "эволюционное преимущество".
Остался сущий пустяк. Не просрать, як Цусиму, и пристроить к задаче не "выживать", но "жить".
[Шестьдесят два - это очень... разнообразное понятие. ;-)]Шестьдесят два - это очень... разнообразное понятие. ;-)