Об отношении к архитектурному наследию

[tito0107]

Френд kneiphof написал еще в октябре пост, к которому я недавно оставил комментарий, и он мне ответил:

Вообще у российского общества (как и у чиновников, так и у народа) есть две (или даже три) большие проблемы в отношении к архитектурному наследию (и, в более широком контектсе, к городской среде

Comments

[schlippenbach]

откуда культуре-то взяться, если всю дорогу использовали дерево в строительстве. Дом из дерева имеет довольно короткий срок жизни. зачастую тот кто его построил сталкивается с дилеммой о его сносе и постройки нового.

[soimu]

Я как человек, который родился и всю жизнь почти безвыездно живущий в Сибири, где не было помещичьего землевладения (и соответственно ничто материально о нем не напоминает), только недавно, читая ЖЖ, осознал как много в России великолепных дворянских усадеб, к настоящему времени полностью заброшенных. Я был просто потрясен. Смотришь фотографии и поражаешься красоте. Во многих из них в советское время были санатории, всякие ведомственные "дома" и т.п. А сейчас они просто брошены, оставлены, их участь предрешена, со временем они просто разрушатся. Так что о каком отношении к архитектурному наследию можно говорить?.. Оно самое что ни на есть похабное.

[tito0107]

Дворянские усадьбы - ладно. Многие из них находятся (находились) в удалении от городов, а зачастую и вовсе в почти необитаемых местах. Но и в городах что происходит!

[soimu]

Почему эти места стали необитаемы? Там не осталось даже деревень?

Нет ли, кстати, где-нибудь полного каталога всех заброшенных усадеб России? (или чего-нибудь в этом роде)