Френд
kneiphof написал еще в октябре
пост, к которому я недавно оставил комментарий, и он мне ответил:
Вообще у российского общества (как и у чиновников, так и у народа) есть две (или даже три) большие проблемы в отношении к архитектурному наследию (и, в более широком контектсе, к городской среде):
1) Отсутствие уважения к оригиналу.
2) Отсутствие "культуры руин"
3) Отсутствие (практически полное!) понимания современной архитектуры
А в итоге что? А в итоге - "а давайте снесём эту развалюху, а вместо её построим новое здание в историческом стиле!" В итоге - "реставрации" с использованием силикатного кирпича. Застройка "в историческом стиле" на месте уничтоженных не то что отдельных зданий - целых кварталов. Лужков-стиль. "Современная архитектура" в виде сайдинговых сараев.
А я так считаю: за исторические здания нужно бороться до последнего, но если уж "умерла - так умерла". Я признаю только восстановление исключительных зданий, выполняющих роль ключевых доминант. ППКС, как говориться. Редко бывает, чтобы чьи-то мысли так точно совпадали с моими. Как-нибудь в ближайшее время проиллюстрирую примерами из родного города, а пока вот фотки, как некий пожилой американец 10 (!) лет восстанавливал хижину 1830 г. и что у него получилось:
Отсюда