Leave a comment

Comments 5

well_p August 13 2013, 14:58:56 UTC
Такая вещь как замки вообще не характерна для русского общества в принципе . Кремль внутри крепости это немного другое дело . Но именно что внутри .
Любая крепость подразумевала под собой укрытие внутри ее ВСЕХ местных жителей этой местности . Для крестьян даже специальные места были для них и имущества .
Тут же явно места мало . А делать крепость вокруг водоема Слишком накладно .
Плюс уже с века 17 вот такие вот высокие башни просто не делались . Они были прекрасной мишенью для артиллерии . Собственно всю башню очень просто разбить пушками и обрушить вниз , на головы защитников .
Я не знаю что это такое , но думается строили все это не для защиты .
Хотя с другой стороны это почти Финляндия .

Reply

tito0107 August 13 2013, 15:19:01 UTC
Ну так помимо замка были еще и крепостные стены вокруг города, где крестьяне могли прятаться. Об этом напишу в скором времени.

Башня как раз была надстроена в конце 16 в. Пишут, что восьмиугольная форма более устойчива к огню артиллерии, и, возможно, это действительно так: угол в 135 градусов отбить сложнее, чем в 90.

Reply

hoe_down August 16 2013, 08:03:41 UTC
Это строили еще почти до артиллерии. Стены из базальта толщиной метра 2 - 2,5 метров,даже современная пушка не любая возьмет.
Она строилась для своего времени, и кажется, что никакой ошибки нет.

Reply


hoe_down August 16 2013, 08:08:35 UTC
Кстати, полусъеденный ржавчиной якорь еще лежит на дворе?

Reply

tito0107 August 16 2013, 15:21:56 UTC
Не видел. Но может и лежит.

Reply


Leave a comment

Up