По поводу "нестыковок" в инсценировки посадки на Луну Стенли Кубриком мне очень нравится замечание одного киноведа: "Если бы прилунение инсценировал перфекционист Кубрик, оно выглядело бы более убедительным, чем реальность, и нестыковок не было бы."
( Киновед, насколько я понял, пошутил по поводу причастности Кубрика к съемкам прилунения, предположив, что перфекционизм последнего сделал бы их убедительнее самой реальности.
Я лишь подчеркнул, что никакой перфекционизм не дал бы ему возможности знать о том, чего ни он, ни его консультанты в то время знать не могли. )
Comments 10
Reply
Эта версия приводится как курьёз, если что.
Reply
По поводу "нестыковок" в инсценировки посадки на Луну Стенли Кубриком мне очень нравится замечание одного киноведа: "Если бы прилунение инсценировал перфекционист Кубрик, оно выглядело бы более убедительным, чем реальность, и нестыковок не было бы."
Reply
Забавно. Но даже перфекционист Кубрик не был на Луне, и мог инсценировать только то, что ему предлагали.
Reply
Мне кажется, вы не поняли, что я написал.
Reply
Поясните, если не трудно.
( Киновед, насколько я понял, пошутил по поводу причастности Кубрика к съемкам прилунения, предположив, что перфекционизм последнего сделал бы их убедительнее самой реальности.
Я лишь подчеркнул, что никакой перфекционизм не дал бы ему возможности знать о том, чего ни он, ни его консультанты в то время знать не могли. )
Reply
Reply
"Почему советские власти и учёные молчали..."
Думается, отчасти - "развели", но скорее - взаимный шантаж и "договорнячок".
Reply
Leave a comment